行政确认与行政许可在多个方面存在显著区别，具体如下：

1. 定义与性质：

   • 行政确认：指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或相关法律事实进行甄别，并给予确定、认定、证明（或证伪）及宣告的具体行政行为。它是对既有的身份、能力、事实、法律关系和权利归属的认定，属于确认性或宣示性行政行为，不赋予新的权利或资格。
   • 行政许可：指行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，经依法审查后，准予其从事特定活动的行为。它是一种赋权行为，即赋予相对人从事某种活动的权利和资格，属于赋权性、授益性行政行为。

2. 目的与功能：

   • 行政确认：主要目的是明确和证明某种法律状态或事实的存在，为后续法律行为提供基础或依据。它侧重于对既存事实的认定，不具有“禁止的解除”功能，而是确认状态或关系的合法性。
   • 行政许可：主要目的是预防和控制危险、配置资源以及证明或提供某种信誉、信息。它侧重于对相对人未来活动的管理和规制，具有“禁止的解除”功能，即未获许可前活动被禁止，获得许可后禁止解除。

3. 法律效果与对象：

   • 行政确认：法律效果是对既有身份、能力、事实的确定和认可，具有前溯性，即是对已发生或存在的事实的确认和认可。其对象主要是客观存在的事实、权利义务关系或法律地位等。
   • 行政许可：法律效果是许可前相对人不具资格，许可后才获得资格，具有后及性，即允许被许可人未来进行某种行为或活动。其对象主要是法律普遍禁止的活动，通过许可解除禁止。

4. 表现形式与程序：

   • 行政确认：表现形式多样，包括证书、证明、鉴定结论等。其程序可能因确认内容的不同而有所差异，但通常包括申请、受理、审查、决定等环节，且不一定需要颁发证书或许可证。
   • 行政许可：表现形式通常为许可证、执照、批准文件等。其程序一般较为严格，包括申请、受理、审查、决定等程序，且往往伴随着许可证或执照的颁发。

5. 救济途径：

   • 行政确认：若相对人对行政确认结果不服，可通过行政复议、行政诉讼等途径进行救济。但需注意，行政确认可能涉及后续民事纠纷处理，如产权确认后可能引发的民事侵权纠纷。
   • 行政许可：若相对人对行政许可决定不服，同样可通过行政复议、行政诉讼等途径进行救济。在行政诉讼中，法院将对行政许可的合法性进行审查，并作出相应判决。

举例说明：

• 行政确认：如公安机关出具的身份证，就是对公民身份的法律确认。它不赋予公民新的权利或资格，而是对公民既有的身份进行确认和证明。
• 行政许可：如企业需申请食品生产许可证后方可合法生产食品。该许可证赋予了企业从事食品生产活动的权利和资格，未获许可前企业不得从事该活动。

总结与建议： 行政确认与行政许可在定义、性质、目的、功能、法律效果、对象、表现形式及救济途径等方面均存在显著差异。在实际应用中，需根据具体情况和需求选择合适的行政行为类型。若您对行政确认或行政许可有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。