关于简易程序转普通程序的审限起算时间问题，这确实是一个涉及法律程序细节的重要问题。下面我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，简易程序和普通程序在审限上有明显的区别。简易程序通常适用于事实清楚、证据充分、可能判处较轻刑罚的案件，其审限相对较短，旨在提高诉讼效率。而普通程序则适用于更复杂、更严重的案件，其审限相对较长，以确保案件的公正审理。

当简易程序在审理过程中发现不宜继续适用简易程序时，案件会转为普通程序进行重新审理。此时，审限的起算时间就成为了一个关键问题。

根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原本规定“转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算”。然而，这一规定在实践中存在一些问题。特别是对于公诉案件，当人民法院决定将案件转入普通程序后，需要将全案的卷宗和证据材料退回人民检察院。人民检察院在收到这些材料后，会进行进一步的审查起诉工作，并可能需要一段时间来准备新的起诉书和主要证据材料复印件。因此，如果以人民法院决定转入普通程序之日起计算审限，那么这段时间实际上是被人民检察院在进行审查起诉工作所占用，这并不合理。

为了解决这个问题，最高人民检察院在《人民检察院刑事诉讼规则》中作出了不同的规定：“转入普通程序审理的案件，人民法院应当将全案卷宗和证据材料退回人民检察院。人民检察院审查起诉的期限应当从收到人民法院有关案件材料之日起计算。”这一规定更符合案件的实际操作过程，也避免了人民检察院“合理”、“合法”占用法院审限的情况。

然而，由于《解释》和《规则》在审限起算时间上的规定存在冲突，这给司法实践带来了一定的困惑。为了完善和弥补这一不足，有观点认为，简易程序转入普通程序刑事案件的审限，应当从人民检察院将主要证据复印件和证据材料移送至人民法院之日起计算。这样既能保证审限的计算符合实际，又能与《刑诉法》关于审限的规定相符合、相一致。

总结来说，简易程序转普通程序的审限起算时间，在司法实践中更倾向于从人民检察院将主要证据复印件和证据材料移送至人民法院之日起计算。这一做法既考虑了案件的实际操作过程，又确保了审限的合理性和公正性。当然，具体案件的审限起算时间还需根据相关法律法规和司法解释的具体规定来确定。如果您在具体案件中遇到相关问题，建议咨询专业律师或相关司法机关以获取更准确的解答。