您好，关于“一案双查”是否有时效期限的问题，这实际上取决于具体的执行领域和相关的规定。以您提供的两个参考信息为例，我来为您详细解释一下。

首先，在最高人民法院印发的《关于对执行工作实行”一案双查 “的规定》中，并没有明确提及“一案双查”有时效期限。这个规定主要是强调了上级法院执行机构和监察机构在督查下级法院执行案件办理、执行工作管理问题和干警违规违法违纪问题时的协调配合和同步进行，以及后续的处理流程和机制。它更侧重于规范执行行为和强化执行监督，而没有对时效期限做出具体规定。

其次，在广西壮族自治区生态环境厅印发的《广西壮族自治区污染环境类违法案件“一案双查” 工作办法》中，同样没有提及“一案双查”的时效期限。这个办法主要是针对污染环境类违法案件，在办理行政处罚、行政拘留及刑事移送案件时，同步开展生态环境损害赔偿案件线索初步筛查工作。它强调的是生态环境损害赔偿与行政处罚之间的衔接机制，以及案件办理的时效性，但这里的时效性更多是指案件办理过程中的时间要求，而非“一案双查”本身的时效期限。

综合来看，“一案双查”是否有时效期限，并不是由“一案双查”这个制度本身决定的，而是取决于具体执行领域的相关规定和要求。在不同的领域和情境下，“一案双查”的时效期限可能会有所不同，或者可能并没有明确的时效期限规定。

如果您是在某个具体领域或情境下遇到了“一案双查”的问题，并且关心其时效期限，我建议您查阅该领域或情境下的具体规定或咨询相关机构，以获取更准确和详细的信息。希望这个解答能够对您有所帮助。