民事案件调解书和判决书并不完全一样，它们在多个方面存在显著差异。以下是对这两者的详细对比和分析：
一、相同点
法律效力：
- 调解书和判决书都是在人民法院的主持下制作的，且都体现了人民法院的审判权，因此它们在法律效力上是等同的。一旦生效，即具有永久法律效力，对当事人产生法律约束力。
强制执行力：
- 两者都具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解书或判决书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行，法院会采取相应的执行措施，如查询、冻结、扣划被执行人的财产等，以确保权利人的合法权益得到实现。
终结诉讼程序：
- 调解书送达当事人后，即视为诉讼程序的终结。同样，判决书生效后，也标志着诉讼程序的终结。当事人对判决不服的可以在法定期限内提起上诉，但一旦判决生效，当事人同样不得就同一纠纷再次提起诉讼。
二、不同点
形成原因及体现的意志不同：
- 判决书：是法院在案件审理终结后，依据事实和法律，对案件实体问题作出的权威性判定，主要体现的是法院的意志和法律的规定。
- 调解书：是在法院的主持下，双方当事人自愿协商、达成一致意见后形成的法律文书，更多地体现了当事人的自主意志和处分权。
生效时间不同：
- 判决书：一审判决书送达当事人后，有15天的上诉期，在上诉期内当事人未上诉的，判决书才生效；二审判决书自送达之日起立即生效。
- 调解书：双方当事人签收后即发生法律效力，不存在上诉期。
能否上诉不同：
- 判决书：当事人如果对一审判决结果不服，可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，请求上级法院对案件进行重新审理和裁判。
- 调解书：当事人签收调解书后，表明其已经认可了调解协议的内容，一般情况下不得上诉。因为调解书是双方自愿达成的协议，体现了当事人的自主意愿和处分权。不过，如果有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审。
内容与表述：
- 判决书：内容相对复杂和详细，需要全面阐述案件的事实经过、双方当事人的主张和证据，详细说明法院认定事实的理由和依据，以及适用的具体法律条文，最后作出明确的判决结果。格式较为复杂，结构严谨。
- 调解书：内容通常较为简洁，重点在于明确双方当事人自愿达成的协议内容，包括各方的权利义务、履行方式和期限等。格式较为简单，一般不会详细阐述案件事实和法律依据。
诉讼费用负担：
- 调解结案的案件受理费一般减半收取，而判决书则按标准收取。
三、实际应用中的选择
在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式。如果双方当事人愿意通过协商达成和解，且调解协议内容合法、合理，那么选择调解方式可能更为高效、经济。如果双方当事人对案件事实或法律适用存在较大争议，且无法通过协商达成一致意见，那么选择判决方式可能更为合适，以确保法律的公正和权威得以维护。
总结来说，民事案件调解书和判决书在法律效力、强制执行力等方面具有相同之处，但在形成原因、生效时间、能否上诉、内容与表述以及诉讼费用负担等方面存在显著差异。因此，在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式，并充分了解调解书和判决书的各自特点，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。