串货商品是否侵犯注册商标专用权，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成商标侵权的情形
商标权用尽原则：
- 若串货商品是商标权人生产或经其许可生产的正品，且在串货过程中，商品本身、包装、商标标识等均未被改变或损坏，同时没有以虚假宣传等方式使消费者对商品来源产生混淆，那么基于商标权利用尽原则，这种串货行为通常不构成商标侵权。
- 例子：某品牌手机在A地区合法销售后，经销商将其销售到B地区，只要手机是正品且未被改动，这种串货行为一般不侵权。
单纯串货行为：
- 单纯的串货行为，即经销商或代理商跨越约定的销售区域进行销售，但并未涉及商标的非法使用、假冒或伪造等情形，通常也不会被认定为商标侵权。
- 例子：某化妆品品牌与经销商约定仅在某省销售，但经销商将产品销往了其他省份，只要产品是正品且未被改动，这种串货行为一般不构成侵权。
二、可能构成商标侵权的情形
商品来源易混淆：
- 若串货商通过更改商品包装、标签等方式，导致消费者对商品来源、品质等产生混淆，误认为商品来自其他品牌或与商标权人有特定关联，则可能构成商标侵权。
- 例子：串货商将某品牌服装的标签更换为另一品牌的标签进行销售，导致消费者混淆，这种行为构成侵权。
破坏商品原有质量保障：
- 若串货过程中商品的储存、运输条件不符合要求，导致商品质量下降，而串货商仍以原商标进行销售，损害了商标权人的品牌声誉，也可能被认定为商标侵权。
- 例子：某食品在运输过程中因未冷藏而变质，串货商仍以原商标销售，导致消费者食用后出现问题，这种行为可能构成侵权。
去除或更换商标标识：
- 未经商标权人许可，串货商去除商品上原有的商标标识或更换为其他商标标识进行销售，属于典型的商标侵权行为。
- 例子：串货商将某品牌电器的商标去除后，贴上自己的商标进行销售，这种行为构成侵权。
结合其他侵权行为：
- 如果串货行为与假冒商标、销售假冒注册商标的商品或擅自使用他人商标等侵权行为相结合，那么无疑会构成商标侵权。
- 例子：串货商不仅跨区域销售某品牌商品，还同时销售假冒该品牌的商品，这种行为构成侵权。
三、法律建议与后果
- 法律建议：在处理串货问题时，应首先明确商品来源的合法性，审查销售行为是否涉及对商品及商标的非法改动或破坏，以及是否违反了授权销售条件并损害了商标声誉。若存在可能构成侵权的情形，建议及时停止相关行为，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
- 法律后果：若串货行为构成商标侵权，商标权人可以要求侵权人停止侵权行为、赔偿损失等。在严重情况下，侵权人还可能面临行政处罚或刑事责任。
综上所述，串货行为是否构成商标侵权需结合具体情况进行综合判断。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和商业道德准则，确保销售行为的合法性和正当性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。