结论：公司仅有转账记录，在特定情况下是可以起诉的，但能否胜诉取决于转账记录的性质、用途以及能否与其他证据形成完整的证据链。
分析说明：
转账记录作为证据的有效性：
- 转账记录，作为银行或第三方支付平台提供的交易凭证，通常具有较高的证明力，能够证明资金流动的事实。
- 在民事诉讼中，转账记录可以作为书证，用于证明双方之间存在经济往来或特定的法律关系。
仅有转账记录起诉的局限性：
- 缺乏合同或协议：如果转账记录没有伴随相应的合同、协议或书面约定，那么仅凭转账记录可能难以直接证明双方之间的法律关系（如借贷、买卖等）。
- 用途不明：转账记录本身不显示资金的用途，如果无法证明转账是用于特定目的（如支付货款、偿还借款等），则可能影响案件的胜诉。
- 对方抗辩：被告可能会提出转账是出于其他原因（如赠与、投资等），如果没有其他证据支持，原告的主张可能难以得到法院的支持。
如何增强转账记录的证明力：
- 补充证据：尽可能收集与转账相关的其他证据，如聊天记录、邮件、短信、证人证言等，以证明转账的用途和双方之间的法律关系。
- 明确转账备注：在转账时，尽量在备注栏中注明转账的用途或目的，以便在后续纠纷中作为证据使用。
- 法律程序：在起诉前，可以考虑通过律师函、调解等方式尝试解决纠纷，这些过程也可能产生有助于证明案件事实的证据。
特殊场景：
- 借贷关系：如果转账记录显示的是向特定个人或公司的转账，且原告能够证明该转账是出于借贷目的（如通过聊天记录、口头约定等），那么即使没有书面借款合同，也有可能被法院认定为借贷关系，从而支持原告的诉讼请求。
- 不当得利：如果转账是由于误转、重复转等原因导致的，且被告无法证明其有权收取该款项，那么原告可以基于不当得利请求法院判决被告返还。
行动建议：
- 收集证据：尽快收集与转账相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、邮件、短信等。
- 咨询律师：在起诉前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，制定合适的诉讼策略。
- 准备诉讼材料：根据律师的建议，准备起诉状、证据清单等诉讼材料，确保诉讼的顺利进行。
后续思考依据：
- 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行综合判断。因此，证据的充分性和证明力是决定案件胜诉的关键因素。
- 即使仅有转账记录，如果能够通过其他方式证明转账的用途和双方之间的法律关系，仍然有可能获得法院的支持。因此，不要轻易放弃诉讼权利，而是应该积极收集证据，寻求法律帮助。