关于二创视频带货是否侵权的问题，结论需分情况讨论，具体取决于二创视频对原作品的使用方式、是否获得授权以及带货行为的性质。以下从不同角度详细分析：

1. 二创视频本身的侵权判定

• 独创性与使用比例：若二创视频在原作品基础上进行了显著创新（如新增剧情、配乐、剪辑等），且未大量复制原作品内容，可能构成合理使用或新的作品，不直接侵权。但若几乎完全复制原作品（如直接截取游戏画面、影视片段），则可能侵犯原作品的复制权、改编权等。
• 使用目的：根据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究、欣赏或介绍、评论某一作品而适当引用，可能属于合理使用。但若二创视频用于商业目的（如带货、广告收益），则合理使用的空间会大幅缩小，需更谨慎判断。

2. 带货行为的侵权风险

• 直接侵权风险：若二创视频本身已构成侵权（如未经授权使用原作品内容），则通过该视频带货可能进一步扩大侵权后果，需承担更重的法律责任（如赔偿损失、停止侵权等）。
• 间接侵权风险：即使二创视频本身不直接侵权，但若带货行为与原作品存在关联（如利用原作品知名度推销商品），且未获得原作品版权方许可，可能构成不正当竞争或违反《反不正当竞争法》的相关规定。

3. 授权与默示许可的影响

• 明确授权：若事先获得原作品版权方的明确授权（如书面许可），允许在二创视频中带货，则行为合法。
• 默示许可：若版权方虽未明确授权，但通过其行为（如公开表示支持二创、未对类似行为提出异议）表现出默许态度，可能降低侵权风险，但需结合具体证据判断。

4. 法律建议与注意事项

• 尊重原创：在二创视频中尽量减少对原作品的直接使用，增加独创性内容（如原创剧情、评论、剪辑技巧等）。
• 明确授权：若计划通过二创视频带货，最好事先获得原作品版权方的书面授权，避免法律风险。
• 注意版权声明：在使用他人作品时，仔细查看版权声明，了解版权方的使用要求和限制。
• 咨询专业意见：若对二创视频的合法性或带货行为存在疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案例和法律条款为你提供详细分析。

5. 实际案例参考

• 例如，某游戏主播未经授权使用游戏画面制作攻略视频并带货，法院最终认定其侵犯游戏版权方的复制权和改编权，需承担赔偿责任。这表明，即使二创视频本身具有一定独创性，但若未获得授权且用于商业目的，仍可能构成侵权。

总结：二创视频带货是否侵权需综合判断二创视频本身的合法性、带货行为的性质以及是否获得授权等因素。为降低法律风险，建议尽量获得原作品版权方的明确授权，并增加二创视频的独创性内容。如有具体疑问，可直接向我咨询。