结论：法院起诉男方却给前妻打电话这一行为是否合理，需根据具体情况判断，一般情况下，若前妻并非案件当事人或与案件无直接关联，法院直接联系前妻可能并不合理；但若前妻作为案件相关人（如证人、财产共有人等）或法院需通过前妻转达相关法律文书或信息，则可能合理。以下从不同角度进行分析：
一、法院联系当事人的常规程序
在诉讼程序中，法院通常会直接联系案件的当事人，即原告和被告，以送达法律文书、通知开庭时间、询问案件情况等。若男方是案件的被告，法院应当直接联系男方，而非其前妻，除非存在特殊情况。
二、前妻作为非当事人的情况
若前妻与案件无直接关联：
- 在此情况下，法院直接联系前妻可能并不合理，因为前妻并非案件的当事人，没有义务接收与案件相关的法律文书或信息。
- 法院若需了解与案件相关的信息，应当通过合法途径（如传唤男方、调查取证等）进行，而非直接联系前妻。
若前妻作为证人：
- 如果前妻掌握与案件相关的证据或信息，且法院认为其作为证人出庭有助于查明案件事实，那么法院可能会联系前妻，要求其出庭作证或提供书面证言。
- 但在此情况下，法院应当明确告知前妻其作为证人的权利和义务，并确保其作证过程符合法律规定。
三、前妻作为案件相关人的情况
若前妻与男方存在共同财产或债务：
- 在离婚纠纷中，如果涉及共同财产的分割或共同债务的承担，且前妻与男方在离婚后仍存在经济上的纠葛，那么法院可能会联系前妻，以了解相关情况或送达相关法律文书。
- 但在此情况下，法院应当明确告知前妻其与案件的关联性，并确保其合法权益得到保障。
若法院需通过前妻转达信息：
- 在某些特殊情况下，如男方下落不明或无法直接联系，法院可能会通过前妻转达相关法律文书或信息。
- 但在此情况下，法院应当确保转达过程的合法性和有效性，并避免对前妻造成不必要的困扰或损失。
四、法律建议
对于男方：
- 如果认为法院联系前妻的行为不合理或侵犯了自己的合法权益，可以向法院提出异议，并要求法院说明联系前妻的原因和依据。
- 同时，男方应当积极配合法院的诉讼程序，提供相关证据和信息，以维护自己的合法权益。
对于前妻：
- 如果被法院联系且认为与自己无关或侵犯了自己的隐私权等合法权益，可以向法院说明情况，并要求法院停止不当联系。
- 如果前妻作为证人或案件相关人被法院联系，应当积极配合法院的工作，提供真实、准确的证据和信息。
后续思考依据：在判断法院联系前妻的行为是否合理时，关键在于明确前妻与案件的关联性以及法院联系前妻的目的和依据。如果前妻与案件无直接关联且法院无法提供合理的联系理由，那么该行为可能并不合理。反之，如果前妻作为案件相关人或法院需通过其转达信息，则该行为可能具有合理性。因此，在具体案件中，需要根据实际情况进行判断和应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。