拒绝做亲子鉴定并不直接等同于不是亲生孩子，但在满足特定条件下，法院可以推定亲子关系不存在。以下是对此问题的详细分析：
一、亲子鉴定的法律原则与自愿性
亲子鉴定通常基于双方当事人的自愿，尤其是在涉及个人隐私的情况下。然而，在涉及亲子关系的法律争议中，如离婚诉讼、抚养权纠纷或亲子关系确认/否认诉讼中，一方可能申请进行亲子鉴定以确认或否认亲子关系。此时，亲子鉴定结果在法律上具有重要的证据价值。
二、拒绝亲子鉴定的法律后果与推定原则
无法直接认定非亲生：
- 如果一方拒绝进行亲子鉴定，法院不能仅凭此行为就直接认定子女为非亲生。因为拒绝鉴定可能有多种原因，包括保护个人隐私、对鉴定结果的担忧等。
可能的推定：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条的规定，若父或母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，而另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。
- 同理，若父或母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，而另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院也可以认定确认亲子关系一方的主张成立。
三、民事诉讼与刑事诉讼中的差异
民事诉讼：
- 在民事诉讼中，如离婚诉讼中男方有合理怀疑孩子非亲生，并提供了初步证据（如长期分居、妻子有出轨事实等），而女方拒绝进行亲子鉴定，法院可能会根据上述规则作出对拒绝方不利的推定，即认定孩子非男方亲生。这是因为在民事诉讼中，证据证明标准相对较低，只要达到“高度盖然性”即可。
刑事诉讼：
- 相比之下，刑事诉讼中的情况更为复杂。出于保障人权和遵循严格证明标准的考虑，法院一般不会仅因一方拒绝亲子鉴定就直接认定非亲生事实。刑事诉讼中的证据证明标准要求达到“事实清楚，证据确实、充分”，需要有更确凿的证据链条来认定亲子关系是否存在。
四、实际案例中的处理与建议
- 在实际案例中，法院会根据具体情况综合判断。例如，如果一方提出了合理的怀疑并提供了相关证据，而另一方无正当理由拒绝进行亲子鉴定，法院可能会考虑这一因素对案件的影响。
- 建议：在处理此类问题时，建议当事人尊重双方的意愿，并依法通过合理途径解决争议。同时，也应注意亲子鉴定的科学性和局限性，结合其他证据进行综合评估。如果一方拒绝亲子鉴定，另一方可以积极收集其他证据来支持自己的主张，如血缘关系证明、证人证言等。
总结：拒绝做亲子鉴定并不直接等同于不是亲生孩子，但在满足特定条件下（如一方提供了必要证据而另一方拒绝鉴定且无相反证据），法院可以推定亲子关系不存在。在处理此类问题时，应依法通过合理途径解决争议，并结合其他证据进行综合评估。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。