结论概述：结合“千年筑韵”中国传统建筑艺术展的新闻背景，展览中涉及的古建模型等文物展示，在一般情况下不涉及知识产权权利义务冲突，但若存在复制、改编等行为且未获得合法授权，或展览中涉及现代设计师的原创设计作品未获得授权，则可能涉及侵权。以下从多个角度进行详细分析：
一、古建模型等文物展示与知识产权的关系
古建筑本身与知识产权：
- 古建筑作为历史文化遗产，其本身不属于知识产权的保护范围。知识产权主要保护的是人类的智力成果，如发明、文学作品、艺术作品等，而古建筑是历史遗留的实物，不属于现代意义上的智力成果。
古建模型与知识产权：
- 复制行为：如果展览中的古建模型是对现有古建筑的精确复制，且这种复制行为未经原建筑所有权人或相关管理机构的许可，虽然不直接侵犯古建筑本身的知识产权（因为古建筑无知识产权），但可能涉及对复制行为的管理规定或文物保护法的相关规定。不过，在大多数情况下，对古建筑的复制用于展览、教育等非商业目的，且未对原建筑造成损害的，通常不被视为侵权。
- 改编或创作行为：如果古建模型在复制的基础上进行了改编或创作，形成了具有独创性的新作品，那么该新作品可能受到著作权法的保护。此时，如果展览方未获得改编或创作者的授权，就可能构成侵权。
展览中的其他元素：
- 展览中可能还涉及营造图纸、非遗技艺的展示等。对于营造图纸，如果其具有独创性并符合著作权法保护的作品要件，那么未经授权的复制、展示等行为可能构成侵权。对于非遗技艺，其本身作为传统文化表现形式，通常不受著作权法保护，但非遗技艺的传承人或相关组织可能享有某些权益，如署名权、保护作品完整权等，这些权益在展览中应得到尊重。
二、可能涉及的知识产权权利义务冲突
著作权侵权：
- 如果展览中的古建模型、营造图纸等是未经授权复制或改编的现有作品，那么展览方可能构成对原作品著作权的侵犯。
商标权侵权：
- 在展览中，如果未经授权使用了他人注册商标，如将某知名建筑品牌的商标用于展览宣传或模型上，就可能构成商标权侵权。不过，在“千年筑韵”展览中，这种情况较为少见，因为展览主要聚焦于古建筑艺术本身。
专利权侵权：
- 专利权主要保护发明创造，如新的建筑技术、材料等。在展览中，如果展示了未经授权的专利技术或产品，就可能构成专利权侵权。但同样，在古建筑艺术展览中，这种情况也较为罕见。
三、法律建议与预防措施
获得合法授权：
- 展览方在策划展览时，应确保所有展示的古建模型、营造图纸等元素都获得了合法的授权或属于公有领域作品。对于需要授权的元素，应与权利人签订授权协议，明确双方的权利义务。
尊重非遗技艺传承人的权益：
- 在展示非遗技艺时，应尊重传承人的署名权、保护作品完整权等权益，避免对非遗技艺进行歪曲、篡改或贬损。
加强知识产权保护意识：
- 展览方应加强知识产权保护意识，建立健全的知识产权管理制度，确保展览活动合法合规。同时，也可以考虑在展览中设置知识产权保护宣传区，提高公众对知识产权保护的认识。
四、热点事件延伸思考
“千年筑韵”中国传统建筑艺术展的举办，不仅展示了中国古代建筑艺术的博大精深，也引发了我们对知识产权保护在文化遗产展示领域的思考。在未来的文化遗产展示活动中，我们应更加注重知识产权的保护和管理，确保展览活动既能够传承和弘扬传统文化，又能够尊重和保护知识产权权利人的合法权益。
如有任何关于知识产权的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。