关于形成扶养关系的成年继子女的认定，这是一个涉及法律条文理解、家庭关系认定以及社会伦理考量的问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、法律条文的理解

首先，我们需要明确的是，“有扶养关系的继子女”这一表述在法律条文中并未特指继父母对继子女形成扶养关系时继子女必须为未成年人。实际上，从广义上理解，“扶养”包括长辈对晚辈的“抚养”、平辈之间的“扶养”以及晚辈对长辈的“赡养”。在继承法的语境下，“有扶养关系的继子女”更强调的是继子女对继父母尽到了赡养义务，这一义务的履行并不受继子女是否成年的限制。

二、扶养关系的认定

1. 赡养义务的履行：

   • 成年继子女对继父母尽到了赡养义务，这是认定形成扶养关系的关键。赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的关爱。

2. 共同生活的事实：

   • 虽然共同生活并非认定扶养关系的唯一标准，但它是一个重要的参考因素。共同生活期间，继父母与继子女之间的互动、照料和关爱更容易形成扶养关系。然而，即使没有共同生活，如果成年继子女通过其他方式（如定期探望、经济支持等）对继父母尽到了赡养义务，也可以认定形成扶养关系。

3. 抚养教育的历史：

   • 对于继子女在未成年时期是否受过继父母的抚养教育，虽然不是认定成年继子女与继父母形成扶养关系的必要条件，但如果有这样的历史背景，可能更容易证明双方之间存在深厚的情感纽带和扶养关系。

三、社会伦理与法律原则的考量

1. 公平原则：

   • 法律鼓励家庭成员之间在物质与精神方面相互帮扶、供养。成年继子女对继父母的赡养行为应当得到法律的认可和保护，无论其是否在未成年时期受过继父母的抚养教育。

2. 家庭和谐与社会稳定：

   • 认定成年继子女与继父母形成扶养关系，有助于促进再婚家庭成员之间的和谐关系，维护社会稳定。如果仅将“有扶养关系的继子女”理解为形成继父母子女关系时继子女为未成年人，那么成年继子女即使对继父母尽到了赡养义务，也可能被当成外人对待，这显然不利于家庭和谐和社会稳定。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院在认定成年继子女与继父母是否形成扶养关系时，会综合考虑多种因素，包括赡养义务的履行情况、共同生活的事实、抚养教育的历史以及双方之间的情感纽带等。司法实践也倾向于保护那些对继父母尽到了赡养义务的成年继子女的合法权益。

五、结论

综上所述，形成扶养关系的成年继子女是指那些对继父母尽到了赡养义务的成年继子女。这一认定并不受继子女是否成年的限制，而是基于继子女对继父母的实际赡养行为以及双方之间的情感纽带和扶养关系。法律鼓励家庭成员之间的相互帮扶和供养，认定成年继子女与继父母形成扶养关系有助于促进家庭和谐和社会稳定。