在律师提交完辩护书后，与检察官进行沟通并非绝对必要，但根据具体情况，沟通可能有助于案件的推进和辩护效果的增强。以下从不同角度分析这一问题：

1. 沟通的目的与意义

• 澄清事实与观点：辩护书提交后，律师可能与检察官在案件事实、法律适用等方面存在分歧。通过沟通，律师可以进一步阐述辩护观点，澄清可能存在的误解，使检察官更全面地了解辩护立场。
• 寻求共识与妥协：在某些情况下，律师与检察官可能就案件的部分事实或法律适用达成共识。通过沟通，双方可以探讨可能的妥协方案，如量刑建议的调整等，从而为被告人争取更有利的诉讼结果。
• 了解检察官态度：沟通也是律师了解检察官对案件态度的重要途径。通过检察官的反馈，律师可以评估案件的走向，及时调整辩护策略。

2. 沟通的时机与方式

• 时机选择：律师应在提交辩护书后，根据案件进展和检察官的工作安排，选择合适的时机进行沟通。通常，在检察官审查完辩护书并形成初步意见后进行沟通，效果更佳。
• 方式选择：沟通方式可以是面对面的会议、电话交流或书面函件等。律师应根据案件的紧急程度、沟通内容的复杂性以及检察官的偏好等因素，选择最合适的沟通方式。

3. 沟通的注意事项

• 保持专业与礼貌：律师在与检察官沟通时，应始终保持专业态度，尊重检察官的工作和意见。避免情绪化或攻击性的言辞，以免损害沟通效果。
• 准备充分：在沟通前，律师应充分准备，熟悉案件事实、法律条文和辩护观点。确保在沟通中能够清晰、准确地表达自己的意见，并有效回应检察官的质疑。
• 记录沟通内容：为了后续工作的需要，律师应记录沟通的主要内容，包括检察官的意见、双方达成的共识以及需要进一步探讨的问题等。

4. 不沟通的可能后果

• 信息不对称：如果律师不与检察官进行沟通，可能导致双方对案件的理解存在偏差，影响辩护效果。
• 错过妥协机会：在某些情况下，不沟通可能使律师错过与检察官达成妥协的机会，从而错失为被告人争取更有利诉讼结果的可能性。
• 影响案件走向：长期不沟通可能导致检察官对律师的辩护观点产生误解或忽视，进而影响案件的走向和判决结果。

5. 综合建议

• 根据案件情况决定：律师应根据案件的具体情况，如案件的复杂性、检察官的态度以及被告人的需求等，决定是否与检察官进行沟通。
• 灵活调整策略：在沟通过程中，律师应根据检察官的反馈和案件的进展，灵活调整辩护策略，以确保辩护效果的最大化。
• 保持持续沟通：即使初次沟通没有达成预期效果，律师也应保持与检察官的持续沟通，以便及时了解案件动态，调整辩护方向。

总结来说，律师提交完辩护书后与检察官进行沟通并非必须，但根据案件具体情况和需要，沟通可能有助于提升辩护效果。律师应灵活选择沟通时机和方式，保持专业与礼貌，并充分准备沟通内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。