关于智力残疾的被害人陈述是否可用的问题，这主要涉及到对智力残疾者刑事责任能力的评定以及其陈述在法律程序中的有效性。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确智力残疾（或称智力障碍）与精神病的区别。智力残疾主要是由于大脑受到器质性的损害或者脑发育不完全，导致认知活动的持续性障碍以及整个心理活动的障碍。其核心特征是理解力、计算力和记忆力的明显下降。而精神病则是由不同原因引起的大脑功能紊乱，表现为认知、情感、意志和行为等方面的持久、显著障碍，且通常伴有检视现实能力的丧失。

在法律程序中，对于智力残疾的被害人，其陈述是否可用，关键在于评定其在案发时的刑事责任能力。这通常需要通过医学和心理学两个标准来进行判断：

1. 医学标准：主要考察行为人是否基于精神病理的作用而实施特定危害社会行为，以及行为人作出刑法所禁止行为时是否处于发病期。对于智力残疾者，这通常涉及到对其大脑功能、认知能力等方面的医学评估。

2. 心理学标准：主要考察行为人实施行为时是否丧失了辨认或控制自己触犯刑法的行为的能力。这包括对行为人对自己行为性质、危害后果的认识能力，以及根据自己意志自由选择或不实施危害行为的能力的评估。

在评定智力残疾被害人的刑事责任能力时，如果经过法定程序鉴定确认，其在案发时具备辨认和控制自己行为的能力，那么其陈述在法律程序中是可用的。这是因为，尽管他们可能存在智力上的障碍，但只要他们能够理解自己行为的性质和后果，并能够根据自己的意志作出选择，那么他们的陈述就具有法律上的有效性。

以具体案例为例，如果一位智力残疾的被害人在遭受侵害时，能够清晰地描述侵害者的特征、侵害行为的过程以及自己的感受等，且经过鉴定确认其在案发时具备辨认和控制自己行为的能力，那么其陈述就可以作为法律程序中的证据使用。

综上所述，智力残疾的被害人陈述是否可用，取决于其在案发时的刑事责任能力。如果经过法定程序鉴定确认其具备辨认和控制自己行为的能力，那么其陈述在法律程序中是可用的。因此，在处理涉及智力残疾被害人的案件时，应严格按照法定程序进行刑事责任能力的评定，以确保法律程序的公正性和有效性。