在执行异议案中，即使主合同已经履行完毕，是否还需要审查，这取决于具体的情况和异议的内容。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 执行异议的实质审查：

   • 执行异议通常涉及对执行行为的合法性、执行标的的权属等问题的争议。即使主合同已经履行完毕，如果执行行为本身存在问题（如超标的执行、错误执行等），或者执行标的的权属存在争议（如涉及第三人权益、共有权等），那么仍然需要对这些异议进行实质审查。
   • 例如，如果执行法院在执行过程中错误地查封了并非被执行人所有的财产，即使主合同已经履行完毕，相关权利人仍有权提出执行异议，并要求法院进行审查。

2. 主合同履行完毕对执行异议的影响：

   • 主合同的履行完毕可能意味着原债权债务关系的消灭，但这并不直接决定执行异议的审查必要性。如果执行异议涉及的是与主合同履行无关的其他问题（如执行程序违法、执行标的错误等），那么主合同的履行状态就不影响异议的审查。
   • 另一方面，如果执行异议与主合同的履行直接相关（如对履行方式、履行期限等存在争议），且这些争议在主合同履行完毕后仍然存在，那么也需要对这些异议进行审查，以确定执行行为的合法性。

3. 审查的法律依据和程序：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
   • 因此，无论主合同是否履行完毕，只要执行异议符合法定条件，法院都应当进行审查，并作出相应的裁定。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，法院在审查执行异议时，会综合考虑多种因素，包括异议的内容、证据的充分性、执行行为的合法性等。如果主合同已经履行完毕，且执行异议与主合同履行无关，那么法院可能会更加侧重于审查执行行为的合法性和执行标的的权属等问题。
   • 同时，如果执行异议涉及复杂的法律关系或事实认定问题，法院可能会要求当事人提供更多的证据或进行进一步的调查取证工作。

总结与建议：

• 在执行异议案中，即使主合同已经履行完毕，如果异议涉及执行行为的合法性、执行标的的权属等问题，仍然需要进行审查。
• 如果您面临执行异议的问题，建议及时收集相关证据和材料，并向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 在整个过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解异议的审查进展和结果，以便采取相应的法律措施维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。