党员受贿罪属于故意犯罪，而非过失犯罪。以下是从不同角度对这一结论的详细解释：

1. 法律定义与构成要件：

   • 受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这一定义明确指出了受贿罪的主观方面必须是故意，即行为人明知自己的行为是受贿，并且希望或放任这种结果的发生。
   • 过失犯罪则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。受贿罪并不符合过失犯罪的构成要件，因为受贿行为通常不是由于疏忽大意或轻信能够避免而发生的，而是出于明确的故意。

2. 主观故意与客观行为的一致性：

   • 在受贿罪中，行为人的主观故意与客观行为是一致的。他们明知自己利用职务之便收受他人财物是违法的，但仍然选择这样做，以获取不正当利益。这种明知故犯的行为，显然不符合过失犯罪的特征。
   • 过失犯罪中，行为人的主观意图与客观结果之间往往存在不一致。他们可能并不希望或放任危害结果的发生，但由于疏忽或轻信而导致了这种结果。这与受贿罪的主观故意明显不同。

3. 司法实践与案例分析：

   • 在司法实践中，受贿罪的认定通常基于行为人的主观故意和客观行为。法院会审查行为人是否明知自己收受的是他人财物，以及是否利用职务之便为他人谋取利益。如果这些要素都得到满足，且行为人没有合理的抗辩理由（如被胁迫、误解等），那么就可以认定其构成受贿罪。
   • 案例分析也支持受贿罪属于故意犯罪的观点。在多个受贿罪案例中，行为人都明确表示自己知道收受财物是违法的，但仍然选择这样做。这些案例进一步证明了受贿罪的主观故意性。

4. 党员身份的特殊性：

   • 虽然党员身份本身并不改变受贿罪的犯罪性质，但党员作为社会的先进分子和公职人员的代表，其受贿行为往往具有更严重的社会危害性和政治影响。因此，对党员受贿罪的惩处通常更加严厉，这也从侧面反映了法律对故意犯罪行为的严厉态度。

综上所述，党员受贿罪属于故意犯罪，这是由受贿罪的法律定义、构成要件、主观故意与客观行为的一致性、司法实践与案例分析以及党员身份的特殊性所共同决定的。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。