结论前置：在破产重整程序中，抵押权通常仍然具有优先受偿的地位，但这种优先性可能受到破产重整计划、其他优先债权以及法定瑕疵等多种因素的影响。
抵押权在破产重整中的优先性及其法律依据
根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条的规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。这一条款明确赋予了抵押权人在破产程序中的优先受偿权，包括破产重整程序。抵押权作为一种担保物权，其核心功能就是保障债权人在债务人不能履行债务时，能够就抵押物优先受偿，从而降低债权损失的风险。
抵押权优先性的具体体现
优先于普通债权受偿：
- 在破产重整程序中，设有抵押权的财产不属于破产财产范围（超出债权数额的部分除外），抵押权人可以就抵押物的变现价值优先获得清偿。例如，若破产企业有一处房产，价值500万元，而某银行对该房产享有300万元的抵押权，那么在破产重整时，该房产拍卖所得款项应首先用于偿还银行的300万元债权，剩余部分才作为破产财产进行分配或用于重整计划。
别除权的行使：
- 抵押权人行使的这种优先受偿权利被称为别除权，它不受破产清算与和解程序的严格限制，在重整程序中也有一定的适用空间。然而，重整程序更注重企业的整体挽救和债权人的共同利益，因此对抵押物的处置等行为可能需要遵循特定的法律规定和程序，这在一定程度上可能对抵押权的行使产生适当限制，但总体上仍保障其优先受偿的地位。
抵押权优先性的限制情况
破产重整计划的影响：
- 在破产重整程序中，重整计划的制定和执行是核心环节。如果重整计划对抵押物的处置、抵押权的行使等作出了特别安排，且该安排得到了债权人会议的通过和法院的批准，那么抵押权人可能需要按照重整计划的规定来行使权利，这可能对其原有的优先受偿权产生一定影响。
其他优先债权：
- 在破产清算中，除了抵押权外，还存在如职工工资、税款等其他具有优先受偿权的债权。这些债权在清偿顺序上可能优先于抵押权。虽然破产重整程序更注重企业的挽救，但在清偿顺序上仍可能遵循一定的优先原则。因此，如果存在其他优先债权，抵押权人的优先受偿权可能受到一定挑战。
法定瑕疵或无效情形：
- 如果抵押物的处置存在法定的瑕疵，或者抵押权的设立本身违反法律规定，那么抵押权的优先受偿权可能会受到影响。例如，如果抵押物属于法律禁止抵押的财产，或者抵押权的设立未依法办理登记手续，那么抵押权可能无法对抗善意第三人，其优先受偿权也可能因此受到损害。
法律建议
- 密切关注重整计划：抵押权人应密切关注破产重整计划的制定和执行情况，确保自己的优先受偿权得到充分保障。如果重整计划对抵押权的行使作出了不利安排，抵押权人应及时提出异议并寻求法律救济。
- 审查抵押物的合法性：在设立抵押权时，抵押权人应仔细审查抵押物的合法性，确保抵押物不属于法律禁止抵押的财产，并依法办理抵押登记手续。这有助于降低抵押权行使过程中的法律风险。
- 寻求专业法律支持：在处理复杂的破产重整案件时，抵押权人应寻求专业律师的支持和帮助。律师可以提供全面的法律分析和建议，帮助抵押权人更好地维护自己的合法权益。
综上所述，抵押权在破产重整程序中通常具有优先受偿的地位，但其具体的优先性可能受到多种因素的制约。因此，在处理具体案件时，需要综合考虑法律规定、重整计划的内容、其他优先债权的存在以及抵押物的合法性等因素，以准确判断抵押权的优先受偿权。如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。