在强制执行程序中，双方当事人可以自行协商抵押物的处置方式，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下从不同角度详细分析：

一、法律允许自行协商处置抵押物

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，在强制执行过程中，执行法院应当尊重双方当事人的意思自治，鼓励通过协商方式解决争议。因此，申请执行人（债权人）与被执行人（债务人）可以就抵押物的处置方式、价格、时间等事项进行协商，并达成书面协议。这种协商方式有助于提高执行效率，减少执行成本，同时也有利于保护双方当事人的合法权益。

二、自行协商需满足的条件

1. 双方自愿：协商处置抵押物必须基于双方当事人的真实意愿，任何一方不得强迫对方接受不合理的条件。
2. 不损害其他债权人利益：如果抵押物上存在多个抵押权人或其他债权人，自行协商处置抵押物时，不得损害其他债权人的合法权益。例如，不得通过低价转让抵押物来逃避债务。
3. 符合法律规定：协商处置抵押物的方式、程序等必须符合相关法律法规的规定。例如，抵押物的转让必须办理相应的过户手续，确保抵押权的消灭或转移。

三、自行协商后的处理

1. 提交法院审查：双方当事人达成协商处置抵押物的协议后，应当将该协议提交给执行法院进行审查。执行法院将对协议的内容、合法性等进行审查，确保协议不违反法律法规的规定，不损害其他债权人的利益。
2. 执行法院监督：在协商处置抵押物的过程中，执行法院将发挥监督作用，确保双方当事人按照协议履行义务。如果一方当事人违反协议约定，执行法院将依法采取强制措施予以纠正。

四、无法自行协商或协商不成的处理

1. 申请法院拍卖、变卖：如果双方当事人无法就抵押物的处置方式达成一致意见，或者协商不成，申请执行人可以向执行法院申请拍卖、变卖抵押物。执行法院将依法组织拍卖、变卖程序，并将所得价款用于清偿债务。
2. 以物抵债：在特定情况下，如果抵押物的价值与债务金额相当，且双方当事人同意，也可以考虑以物抵债的方式解决争议。但这种方式需要严格遵循法定程序，确保抵押物的价值得到合理评估，并保护其他债权人的合法权益。

五、风险提示

1. 自行协商的风险：虽然自行协商处置抵押物具有灵活性和高效性，但也存在一定的风险。例如，双方当事人可能因信息不对称、利益冲突等原因无法达成一致意见；或者协商过程中出现欺诈、胁迫等违法行为。因此，在自行协商过程中，双方当事人应当保持谨慎态度，确保协商结果的合法性和有效性。
2. 法院审查的风险：即使双方当事人达成了协商处置抵押物的协议，也需要经过执行法院的审查。如果协议内容违反法律法规的规定或损害其他债权人的利益，执行法院将不予认可并可能采取相应的法律措施。

建议：在强制执行程序中自行协商处置抵押物时，双方当事人应当充分了解相关法律法规的规定和程序要求，确保协商结果的合法性和有效性。如有需要，可以寻求专业律师的帮助和指导。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。