逆停和逆行的责任并不完全一样，具体责任划分需根据事故的具体情况、双方行为以及过错程度来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、逆停与逆行的定义及法律性质
逆停：通常指的是车辆违反交通规则，在禁止停车的路段或方向上停车。这种行为本身就违反了交通法规，增加了交通事故的风险。
逆行：则是指车辆违反交通规则，在单行道或禁止逆行的路段上逆向行驶。逆行行为对交通安全构成严重威胁，极易引发交通事故。
二、责任划分原则
逆停的责任：
- 如果逆停行为直接影响了正常通行秩序，妨碍了其他车辆的正常行驶，并因此导致碰撞事故的发生，逆停方通常需承担一定责任。具体责任大小取决于逆停行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度。例如，在狭窄的单行道上逆停，导致后方车辆无法躲避而发生碰撞，逆停方可能需承担主要责任甚至全部责任。
- 如果逆停方设置了警示标志，且撞车方存在超速、酒驾等严重过错行为，逆停方的责任可能会相应减轻。
逆行的责任：
- 逆行行为本身是一种严重的交通违法行为，对交通安全构成极大威胁。如果逆行行为直接导致交通事故的发生，逆行方通常需承担主要责任甚至全部责任。
- 如果逆行方与另一方都存在明显的违法行为，且这些行为对事故的发生都起到了重要作用，那么双方可能会被认定为承担同等责任。例如，一方逆行，另一方酒驾或超速，导致事故发生，且双方的过错行为对事故发生的作用相当。
三、具体责任划分情况
逆停方主责或全责：
- 在某些情况下，逆停行为可能直接导致交通事故的发生，且逆停方未设置警示标志或采取其他防范措施。此时，逆停方可能需承担主要责任甚至全部责任。
双方共同责任：
- 如果撞车方存在超速、酒驾、疲劳驾驶等严重过错行为，即使逆停方有过错，撞车方也可能因自身过错而承担主要责任、同等责任或次要责任。同时，如果逆停未设置警示标志，而撞车方也存在如驾车时玩手机等过错，双方可能会被认定为同等责任。
特殊责任比例：
- 在某些情况下，逆停或逆行虽非事故发生的直接原因，但作为不规范行为之一，它们可能阻碍其他道路使用者的通行权并遮挡驾驶员视线，从而成为诱发事故的潜在因素。因此，逆停或逆行方可能需要承担一定比例的责任，如20%的责任，但具体比例需根据事故具体情况确定。
四、法律建议
遵守交通规则：无论是逆停还是逆行，都是违反交通规则的行为。为了避免交通事故的发生，驾驶员应严格遵守交通规则，不随意停车或逆行。
增强安全意识：驾驶员应增强安全意识，时刻注意观察路况和周围环境，确保行车安全。在停车或行驶过程中，应设置警示标志或采取其他防范措施，以减少交通事故的风险。
及时报警并配合调查：在发生交通事故后，驾驶员应及时报警并配合公安机关交通管理部门的调查工作。根据调查结果和责任认定书，依法承担相应的法律责任。
总结来说，逆停和逆行的责任并不完全一样。具体责任划分需根据事故的具体情况、双方行为以及过错程度来综合判断。在实际操作中，应严格遵守交通规则，增强安全意识，并在发生交通事故后及时报警并配合调查工作。如果你有任何关于交通运输领域的法律问题，都可以直接向我咨询。