结论：合同小写金额前加“人民币”字样后，通常仍需在小写金额后写“元”字，但具体需结合合同整体表述习惯及行业惯例判断。

1. 从合同严谨性角度分析
   根据《民法典》第四百七十条关于合同内容的规定，金额条款需“明确具体”。若仅写“人民币10000”，可能因表述不完整引发歧义（例如是否包含角分、是否为整数金额）。而“人民币10000元”的表述更完整，符合财务规范中“金额+币种+单位”的通用格式，能有效避免争议。

2. 从行业惯例角度分析
   在金融、贸易等领域的合同中，金额表述通常遵循“大写+小写”双重确认原则。例如：

   • 大写：人民币壹万元整
     
   • 小写：￥10,000.00元（或￥10000元）
     此时小写金额后的“元”字虽非绝对强制，但写入可强化金额的货币单位属性，与大写金额形成呼应。

3. 从风险防范角度分析
   若合同中仅写“人民币10000”且未标注“元”，在诉讼中可能被对方主张“10000”为其他单位（如“万”或“批”）。而补充“元”字后，金额的货币单位明确，可降低举证难度。例如：

   • 争议场景：甲方主张合同金额为10000元，乙方主张为10000万元。
     
   • 法律后果：若合同未明确单位，法院可能结合交易习惯、行业惯例等综合判断；若明确写“元”，则甲方主张更易被支持。

建议：

• 统一合同金额表述格式，例如：
  “人民币壹万元整（￥10,000.00元）”
  既符合财务规范，又通过大小写、单位标注形成多重确认。
  
• 若合同已签署且金额表述存在瑕疵，可通过补充协议或书面确认函明确金额，避免后续纠纷。
  

如有其他合同条款设计或审查需求，可直接向我咨询。