关于您提出的“民法典规定停车费收取标准”的问题，这实际上涉及到了《中华人民共和国民法典》中关于小区停车位归属、使用及管理的多个方面，而不仅仅是单一的停车费收取标准。以下是我根据民法典及相关法律法规，为您提供的详细解答：
一、停车位的归属与使用
规划车位的归属：
- 根据《民法典》第二百七十五条，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库，其归属由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定。这意味着，如果开发商拥有这些规划车位的所有权，他们有权通过合同方式与业主约定车位的使用权及相应的费用。
公共道路停车位：
- 同样依据第二百七十五条，占用业主共有的道路或其他场地划设的停车位，属于全体业主共有。对于这类车位，其停车费的收取及使用需经过业主大会的讨论和决定，确保符合全体业主的共同利益。
二、停车费的性质与收费标准
费用性质：
- 停车费通常包含两部分：车位使用费（如租金）和停车管理服务费。车位使用费是业主或使用人因使用车位而支付的费用；停车管理服务费则是物业公司为提供停车秩序维护、设施维护等服务而收取的费用。
收费标准：
- 停车费的收费标准并非完全由民法典直接规定，而是受到政府指导价和市场调节价的双重影响。
- 如果实行政府指导价，物业公司需按照政府规定的基准价及其浮动幅度来制定停车费标准，并向业主进行公示。
- 如果实行市场调节价，则物业公司需与业主或业主大会进行协商，共同确定合理的停车费标准。
三、物业公司的义务与责任
服务与收费对应：
- 物业公司收取停车费后，必须按照合同约定提供相应的服务。这包括保障照明设施的正常运行、维护停车秩序、做好安全防范等。如果物业公司未履行约定服务，业主有权要求改进或拒绝支付不合理的费用。
信息公开与监督：
- 物业公司应定期向业主公开服务事项、收费项目、收费标准以及履行情况等信息，接受业主的监督。这有助于确保停车费的收取和使用透明、合理。
合理性与公平性：
- 物业公司在制定停车费时，应遵循合理性、透明度和公平性原则。费用应符合民事活动的诚实信用原则，不得损害业主的合法权益。
四、业主的权益与决策权
- 业主对建筑区划内共有停车位的使用、增设、限制条件及地面车位出租价格等享有共同决定权。物业公司不得单方面决策这些事项，必须尊重业主的意见和需求。
五、争议解决机制
- 如果业主对物业公司的停车费收费标准或服务质量有异议，双方应首先通过友好协商解决。协商不成时，业主可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构仲裁，以维护自己的合法权益。
综上所述，民法典并没有直接规定停车费的具体收取标准，而是通过规定停车位的归属、使用及管理原则，为停车费的收取提供了法律框架和指导原则。在实际操作中，物业公司应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保停车费的收取合理、透明且公平；同时，业主也应积极行使自己的权益和决策权，共同维护小区的停车秩序和业主的共同利益。