结论：销售方在质保期内因欠5000元尾款而拒绝质保的行为通常是不合法的，且销售方不能仅因此就收回尾款，但具体情况还需根据合同条款和实际履行情况来判断。

分析如下：

1. 质保期的法律意义：

   • 质保期是销售方对产品质量提供保证的期限，在此期间内，如果产品出现质量问题，销售方有义务进行维修、更换或退货等处理。
   • 质保期是销售合同中的重要条款，对双方均具有法律约束力。

2. 尾款与质保的关系：

   • 尾款是合同价款的一部分，通常在产品交付或安装调试完成后支付。
   • 质保期与尾款支付是两个独立的法律关系。销售方不能因买方未支付尾款而拒绝履行质保义务，除非合同中有明确约定且该约定不违反法律法规的强制性规定。

3. 销售方拒绝质保的合法性：

   • 如果合同中没有明确约定买方未支付尾款时销售方可以拒绝质保，那么销售方的行为构成违约。
   • 即使合同中有此类约定，也需要审查该约定是否显失公平或违反法律法规的强制性规定。如果约定违法或显失公平，该约定可能被认定为无效。

4. 销售方收回尾款的可能性：

   • 销售方不能仅因买方未支付尾款且拒绝质保就单方面收回尾款。销售方应通过合法途径（如协商、诉讼或仲裁）来追讨尾款。
   • 如果销售方拒绝质保且存在其他违约行为，买方甚至有权要求销售方承担违约责任，包括赔偿损失等。

5. 建议与行动：

   • 对于买方：应仔细审查合同条款，了解质保期和尾款支付的具体约定。如果销售方拒绝质保，可以收集证据（如合同、沟通记录、产品问题照片等）并通过法律途径维护自己的权益。
   • 对于销售方：应遵守合同约定和法律法规，履行质保义务。如果买方未支付尾款，应通过合法途径追讨，而不是采取拒绝质保等违法或违约行为。

举例说明： 假设某销售合同中约定，产品交付后买方支付90%的价款，剩余10%作为尾款在质保期结束后支付。质保期内，如果产品出现质量问题，销售方有义务进行维修。现在，买方未支付尾款，销售方因此拒绝质保。在这种情况下，销售方的行为是不合法的，因为质保期与尾款支付是两个独立的法律关系，销售方不能因买方未支付尾款而拒绝履行质保义务。

进一步思考： 在实际操作中，合同条款的约定至关重要。因此，在签订合同时，双方应充分协商并明确约定质保期、尾款支付、违约责任等条款，以避免后续纠纷。如果遇到纠纷，应及时咨询专业律师并收集相关证据，通过法律途径维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。