关于您提出的“没按指纹的协议是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和证据认定的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，协议的法律效力并不完全取决于是否按了指纹。协议的有效性主要取决于其内容是否合法、双方是否自愿签署、是否具备法律所要求的形式要件等。在大多数情况下，只要协议内容合法、双方意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议就是有效的，无论是否按了指纹。

然而，指纹在协议中确实扮演着重要的角色，尤其是在需要确认签署人身份或增强协议证明力的场合。指纹作为一种生物识别特征，具有唯一性和难以伪造的特点，因此在协议上按指纹可以作为一种有效的身份确认方式。如果协议涉及到大额交易、重要权益变更等敏感内容，按指纹可以增加协议的可信度和证明力，有助于在发生纠纷时维护自己的权益。

但话说回来，即使没有按指纹，也不意味着协议就无效。如果协议内容合法、双方自愿签署，并且有其他证据（如人证、物证、银行转账记录等）能够证明协议的真实性和合法性，那么该协议仍然具有法律效力。

不过，为了降低风险和避免不必要的纠纷，我建议您在签署协议时尽量按指纹，并确保指纹捺印清晰、符合规范要求。同时，也可以考虑采用其他身份确认方式，如签字、盖章等，以增加协议的证明力和可信度。

最后，如果发生纠纷或需要维护自己的权益，您可以凭借协议及其他相关证据向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据协议内容、双方陈述及相关证据来综合判断协议的法律效力和责任归属。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。