结论：是否需要走两个跨区域涉税事项报告，取决于两个合同是否构成独立的跨区域经营活动以及税务机关的具体管理要求。以下从不同角度进行分析：
合同独立性角度：
- 如果两个合同虽然针对同一项目，但各自负责的内容完全独立，且可以明确区分各自的收入、成本和费用，那么从税务管理的角度来看，这两个合同可能被视为两个独立的跨区域经营活动。在这种情况下，根据税务机关的要求，可能需要分别就两个合同办理跨区域涉税事项报告。
- 如果两个合同的内容相互关联，难以明确区分各自的收入、成本和费用，或者税务机关认为它们构成一个整体的跨区域经营活动，那么可能只需要办理一个跨区域涉税事项报告。
税务机关管理要求角度：
- 不同地区的税务机关对于跨区域涉税事项报告的管理要求可能存在差异。一些地区可能要求对每个独立的跨区域经营活动都办理报告，而另一些地区则可能更加灵活，允许根据实际情况合并办理。
- 因此，在决定是否需要办理两个跨区域涉税事项报告时，建议咨询当地税务机关的具体管理要求，以确保合规性。
实际操作建议：
- 在签订两个合同之前，建议与税务机关进行沟通，了解其对跨区域涉税事项报告的具体要求。
- 如果两个合同确实构成独立的跨区域经营活动，且税务机关要求分别办理报告，那么应按照要求及时办理，以避免潜在的税务风险。
- 如果税务机关允许合并办理报告，或者对两个合同是否构成独立经营活动存在疑问，可以请求税务机关提供书面指导或意见，以作为后续操作的依据。
法律背景：
- 跨区域涉税事项报告是税务机关对跨区域经营活动进行税收管理的重要手段之一。通过报告，税务机关可以及时了解纳税人的跨区域经营活动情况，确保税收的及时、足额征收。
- 根据《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则等相关法律法规，纳税人从事跨区域经营活动时，应按照规定向税务机关办理跨区域涉税事项报告。
可能后果：
- 如果未按照规定办理跨区域涉税事项报告，可能会面临税务机关的处罚，包括但不限于罚款、滞纳金等。
- 同时，未及时报告也可能导致税务机关对纳税人的跨区域经营活动情况了解不足，从而影响税收的及时、足额征收，给纳税人带来潜在的税务风险。
如有更多关于合同纠纷或金融保险（税务及发票）方面的法律问题，可以直接向我咨询。