结论：判决书没有达到目的，一般不可以直接申请按调解时的条件结案，但可以通过其他合法途径来寻求救济。

分析说明：

1. 判决书与调解书的性质差异：

   • 判决书是法院根据案件事实和法律规定作出的具有法律效力的裁决，一旦生效，即具有强制执行力。
   • 调解书则是在诉讼过程中，双方当事人在法院主持下自愿达成的协议，经法院确认后也具有法律效力。但调解书的达成是基于双方当事人的自愿，且通常是在诉讼过程中为了达成和解而作出的妥协。

2. 判决书生效后的法律效果：

   • 判决书生效后，即成为执行依据，当事人必须履行判决书所确定的义务。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
   • 判决书一旦生效，就具有了既判力，即法院对同一案件的同一事实和法律关系作出的裁决是终局的，当事人不能就同一事实和法律关系再次提起诉讼或申请调解。

3. 申请按调解条件结案的不可行性：

   • 由于判决书和调解书在性质、法律效果等方面存在显著差异，且判决书生效后具有既判力，因此一般不可以直接申请按调解时的条件结案。
   • 如果当事人认为判决书存在错误或未达到其预期目的，可以通过上诉、申请再审等合法途径来寻求救济，而不是试图通过申请按调解条件结案来改变判决结果。

特殊情况与建议：

• 如果调解书在判决书之前已经生效：且当事人已经按照调解书履行了义务，那么此时再申请按调解条件结案就没有实际意义了，因为调解书已经产生了法律效力。
• 如果当事人对判决书有异议：可以在法定期限内提起上诉或申请再审，通过合法途径来寻求救济。在上诉或再审过程中，当事人可以提出自己的主张和证据，争取改变判决结果。
• 如果双方当事人愿意重新达成调解协议：可以在法院的主持下进行调解，并达成新的调解协议。但需要注意的是，新的调解协议需要得到法院的确认才能具有法律效力，且不能违反法律法规的强制性规定。

行动建议：

• 仔细审查判决书：确认判决书的内容是否确实未达到预期目的，以及是否存在错误或遗漏。
• 考虑合法救济途径：根据判决书的实际情况，考虑是否提起上诉或申请再审等合法救济途径。
• 咨询专业律师：如有需要，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。