结论：未成年开电车碰住人家，坐车的人是否有责任，需根据具体情况来判断，包括坐车人的年龄、认知能力、行为表现以及与驾驶人的关系等因素。

分析：

1. 坐车人的年龄与认知能力：

   • 如果坐车人也是未成年人，且年龄较小，缺乏足够的认知能力和判断力，那么他们可能无法意识到驾驶行为的危险性，也无法对驾驶人进行有效的监督和提醒。在这种情况下，坐车人通常不会被认为具有过错，因此不承担责任。
   • 如果坐车人虽然未成年，但已经具备一定的认知能力和判断力，能够意识到驾驶行为的危险性，却未对驾驶人进行提醒或制止，那么坐车人可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的责任。不过，这种责任通常较轻，且主要基于过错原则进行判定。

2. 坐车人的行为表现：

   • 如果坐车人在事故发生前或发生时，积极采取了避免事故发生的措施，如提醒驾驶人减速、注意路况等，那么坐车人通常不会被认为具有过错。
   • 如果坐车人在事故发生时未采取任何措施，甚至可能因自己的行为（如干扰驾驶人、乱动车辆设备等）而加剧了事故的危险性，那么坐车人可能需要承担一定的责任。

3. 坐车人与驾驶人的关系：

   • 如果坐车人与驾驶人是亲属关系或朋友关系，且坐车人知道驾驶人未成年或不具备驾驶资格，却仍然选择乘坐其驾驶的电车，那么坐车人可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的责任。
   • 如果坐车人与驾驶人之间不存在特殊关系，且坐车人无法预知驾驶人的未成年或不具备驾驶资格的情况，那么坐车人通常不会被认为具有过错。

4. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，在判断坐车人是否有责任时，需要考察坐车人是否存在过错行为。
   • 同时，对于未成年人驾驶电车等交通工具的行为，法律通常会有更为严格的规定和限制。如果驾驶人因未成年或不具备驾驶资格而引发事故，那么驾驶人及其监护人可能需要承担主要的法律责任。

建议：

• 如果发生此类事故，建议立即报警并保护好现场，以便交警部门进行事故认定和责任划分。
• 坐车人及其家属应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故发生经过和自身行为表现。
• 如果坐车人被认为具有过错并需要承担责任，建议咨询专业律师以了解具体的法律责任和赔偿范围，并寻求合理的解决方案。

后续思考：

• 家长应加强对未成年子女的教育和监管，避免他们驾驶电车等交通工具上路，以减少事故发生的可能性。
• 社会各界也应加强对未成年人交通安全教育的宣传力度，提高未成年人的交通安全意识和自我保护能力。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。