在民间借贷纠纷中，若被告使用假名，诉讼时效的计算需结合具体情形判断，核心结论如下：

1. 若原告能证明“假名”与被告真实身份的关联性，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算
   根据《民法典》第188条，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。若原告能通过转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证明“假名使用者”即为实际借款人（如假名与真实姓名存在高度关联性，或被告自认使用假名），则诉讼时效从原告发现被告使用假名、且明确其拒绝还款时起算。例如：原告在借款到期后多次催款，被告以假名回应并拒绝还款，此时诉讼时效从最后一次催款被拒之日起算。

2. 若原告无法证明“假名”与被告真实身份的关联性，可能面临诉讼时效中断或重新起算的特殊情形
   若原告因被告使用假名而无法确定实际义务人（如无法通过假名查询到被告真实身份信息），则诉讼时效可能因“权利人无法行使请求权”而暂停计算（《民法典》第194条）。但需满足以下条件：

   • 原告已通过合理方式（如报警、公告催告等）尝试确认被告身份；
     
   • 原告在诉讼时效期间内持续主张权利（如保留催款记录、律师函等）。
     若后续通过司法程序（如笔迹鉴定、指纹比对等）确认被告真实身份，诉讼时效从确认身份之日起重新计算3年。

3. 若被告使用假名构成诈骗，诉讼时效可能适用刑事追诉期限的规则
   若被告使用假名的目的是非法占有原告财物（如虚构身份骗取借款后逃匿），可能涉嫌诈骗罪。此时，刑事追诉期限（根据诈骗金额不同，为5年至20年）可能优先于民事诉讼时效。若刑事立案后被告被追责，民事诉讼时效从刑事判决生效之日起重新计算（《民法典》第191条）。

实务建议：

• 立即收集所有与借款相关的证据（如借条、转账记录、沟通记录等），重点固定“假名使用者”与实际借款人的关联性；
  
• 若无法确认被告身份，尽快向公安机关报案或通过法院公告程序确认被告信息，避免诉讼时效过期；
  
• 诉讼时效问题具有复杂性，建议携带全部材料与我进一步沟通，我会结合具体证据为您制定维权策略。