结论：借条中出现“双方确认”或者“双方协商一致”字样时，标题写“借条”还是“借款合同”，主要取决于双方的具体约定和法律关系的实质内容，但一般来说，若内容更侧重于借款事实的确认，建议使用“借条”作为标题；若内容更全面，包含了借款的详细条款及双方的权利义务，则使用“借款合同”更为合适。
分析说明：
借条与借款合同的区别：
- 借条：通常较为简洁，主要确认借款的事实，包括借款人、出借人、借款金额、借款日期等基本信息，是借款关系存在的直接证据。
- 借款合同：则更为详细，除了包含借条中的基本信息外，还会明确借款的用途、还款方式、利息计算、违约责任等条款，是双方借款关系的全面约定。
标题选择的原则：
- 内容决定形式：标题的选择应反映文档内容的实质。如果文档主要目的是确认借款事实，那么“借条”更为贴切；如果文档详细规定了借款的各个方面，那么“借款合同”更为合适。
- 法律关系的明确性：使用“借款合同”作为标题，可以更清晰地表明双方之间存在的是合同关系，有助于在发生纠纷时，法院或仲裁机构更准确地理解双方的法律关系和权利义务。
“双方确认”或“双方协商一致”字样的影响：
- 这些字样表明双方对文档内容达成了一致意见，无论是借条还是借款合同，只要包含了这些字样，都意味着双方对借款事实或借款条款的认可。
- 然而，这些字样本身并不决定文档的标题。标题的选择应基于文档的整体内容和目的。
特殊场景：
- 如果双方只是简单地确认借款事实，没有涉及其他复杂条款，那么即使文档中出现了“双方确认”或“双方协商一致”的字样，使用“借条”作为标题也是合适的。
- 如果双方不仅确认了借款事实，还详细约定了借款的用途、还款方式、利息等条款，那么使用“借款合同”作为标题更能准确反映文档的内容和目的。
后续行动建议：
- 在起草或审查此类文档时，建议根据双方的具体约定和法律关系的实质内容来选择合适的标题。
- 如果对标题的选择存在疑问或不确定，可以进一步咨询法律专业人士，以确保文档的合法性和有效性。
法律后果提示：
- 标题的选择虽然不影响文档的法律效力，但一个准确、清晰的标题有助于在发生纠纷时，更快速地明确双方的法律关系和权利义务，从而减少争议和诉讼成本。
如有任何关于债务债权或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。