在借款合同中，借款方应当写借条而非欠条。以下从多个方面为你详细分析：
一、法律定义与性质差异
借条：借条是一种简化的借款合同，它直接证明了双方存在借贷的合意以及借款已经实际交付的事实。在法律上，借条明确体现了债权债务关系是基于借贷关系产生的。例如，甲向乙借款5万元用于生意周转，并写下借条，这就清晰地表明了这是一笔借贷行为。借条的内容通常会明确记载借款人、出借人、借款金额、借款用途、利息以及还款期限等重要信息，这些信息对于明确双方的权利义务关系至关重要。
欠条：欠条所反映的法律关系则更为宽泛，它可以基于多种原因产生，如买卖、承揽、损害赔偿等。比如，甲购买乙的货物，未支付货款而出具欠条；或者甲损坏了乙的物品，经协商赔偿金额后出具欠条。因此，仅凭欠条本身，难以直接确定就是借贷关系。在涉及欠条的纠纷中，债权人往往需要额外提供证据来证明欠条的形成原因，这增加了维权的难度和不确定性。
二、诉讼时效不同
借条：如果借条中约定了还款期限，那么诉讼时效从还款期限届满之日起开始计算3年；如果没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，但应给对方必要的准备时间，从出借人要求还款而借款人拒绝还款之日起计算3年的诉讼时效。此外，根据《民法典》的相关规定，从借款之日起超过20年的，法院一般不予保护，但这一规定主要针对未约定还款期限的借条，且在实际操作中较为少见。
欠条：对于没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期间从债权人主张权利时起算；若注明了履行清偿日期，则从注明的履行期限届满之日起算，同样为3年。然而，由于欠条形成的原因多样，可能会因为基础法律关系的复杂性而影响诉讼时效的起算和认定。例如，如果欠条是基于买卖合同产生的，而买卖合同本身存在争议或未履行完毕，那么欠条的诉讼时效可能会受到买卖合同纠纷的影响。
三、证明力强弱有别
借条：借条通常能够更直接、有力地证明借贷事实的存在。因为它本身就是为了借贷这一特定目的而书写的，内容一般会明确记载借款的相关信息。在法庭上，借条作为证据的证明力相对较高，更容易被法官采信。即使借款人提出抗辩，也需要提供充分的证据来反驳借条所证明的事实。
欠条：由于欠条产生的原因复杂多样，其证明力相对较弱。当以欠条作为借贷关系的证据时，出借人可能还需要提供其他辅助证据来证明该欠条是基于借贷关系产生的，如转账记录、聊天记录等。否则，如果对方提出抗辩，称欠条是基于其他原因（如买卖欠款）形成的，出借人可能会面临举证困难的风险。
四、具体建议
选择借条：在借贷行为中，优先选择使用借条来明确双方的权利义务关系。借条能够更直接、清晰地证明借贷事实的存在，为出借人提供更有力的法律保障。
注明关键信息：在借条上务必注明借款人、出借人、借款金额、借款时间、还款期限以及利息等关键信息。这些信息对于明确双方的权利义务关系、避免纠纷以及后续维权都至关重要。
确保内容合法：借条的内容应真实、合法，不得违反法律法规的规定。例如，借条中约定的利息不得超过法定上限，否则超出部分将不受法律保护。
妥善保管：借条作为重要的债权凭证，应妥善保管，避免遗失或损坏。在必要时，可以寻求专业律师的帮助进行法律咨询和维权。
举例说明选择借条的优势：假设张三向李四借了10万元，约定一年后归还。如果张三写的是借条，上面清晰写明“今借到李四人民币10万元整，于2025年1月1日前归还”，那么在还款期限届满后，如果张三不还钱，李四拿着这张借条去法院起诉，法院会很容易认定双方存在借贷关系，并支持李四的诉讼请求。但如果张三写的是欠条，只写了“今欠李四人民币10万元整”，而没有明确是借款，张三在法庭上可能会辩称这10万元是其他债务（如货款），此时李四就需要额外提供证据来证明这是借款，增加了维权的难度和不确定性。
综上所述，在借款合同中，借款方应当写借条而非欠条。如果你在借贷过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。