在借款给他人时，对方应当写借条，而不是欠条。以下从法律定义、法律效果及实践建议三个角度进行详细分析：

一、法律定义与核心区别

1. 借条：是借款人向出借人出具的书面凭证，证明双方存在借贷法律关系，并明确借款金额、期限、利息等核心条款。它直接反映了借贷合意的形成过程，是出借人主张债权的核心证据。
2. 欠条：通常用于证明双方存在债权债务关系，但不一定基于借贷合同产生（如买卖合同欠款、损害赔偿等）。欠条仅证明债务存在，但无法直接体现借贷合意，需结合其他证据（如转账记录、聊天记录）证明基础法律关系。

关键区别：借条明确借贷关系，欠条仅证明债务存在。在诉讼中，借条的证明力更强，出借人无需额外举证借贷合意；而欠条可能因基础法律关系不明导致举证困难。

二、法律效果与诉讼风险

1. 诉讼时效：

   • 借条：若约定还款期限，诉讼时效从期限届满之日起算3年；未约定还款期限，出借人可随时主张还款，诉讼时效从首次催告后合理期限届满之日起算（最长不超过20年）。
   • 欠条：若未注明基础法律关系（如借贷），可能被认定为“未约定履行期限的债务”，诉讼时效从出具欠条之日起算3年，但实践中存在争议，部分法院可能要求出借人证明曾催告还款。

2. 举证责任：

   • 借条：出借人仅需提供借条及转账记录（如有），即可完成初步举证责任。
   • 欠条：出借人需额外证明欠条形成的基础法律关系（如借贷合同、买卖合同等），否则可能因证据不足败诉。

风险示例：若借款人以“欠条系其他债务”抗辩，出借人需承担更高举证成本，甚至可能因证据不足败诉。

三、实践建议与条款设计

1. 优先使用借条：明确标注“借条”字样，并载明以下条款：

   • 双方姓名、身份证号、联系方式；
   • 借款金额（大小写）、用途；
   • 借款期限（起止日期）、利息（如有）；
   • 还款方式、违约责任；
   • 借款人签字、捺印及出具日期。

2. 避免使用欠条：若必须使用欠条，需补充说明基础法律关系（如“因XX借款未还，今立欠条”），并附转账记录、聊天记录等证据。

3. 证据留存：无论使用借条还是欠条，均需保留转账记录、催款记录等辅助证据，形成完整证据链。

总结：借条是借贷关系的“身份证”，欠条是债务关系的“通用凭证”。为降低诉讼风险，建议优先使用借条，并完善条款设计。若您已签署欠条或需进一步优化借条条款，可直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业建议。