在诈骗案中被利用是否承担责任需分情况讨论，关键在于行为人是否具备主观故意及是否尽到合理注意义务，具体处理方式如下：

1. 若行为人完全不知情且无过错
   若行为人被诈骗分子利用时，对诈骗行为完全不知情（如被欺骗提供银行卡、电话卡等工具），且无任何获利或协助故意，则一般不构成犯罪。但需注意：

   • 民事责任风险：若因行为人疏忽（如未妥善保管身份证、银行卡）导致被利用，可能需对被害人承担部分民事赔偿责任（如《民法典》第1165条过错责任原则）。
     
   • 行政处罚风险：若行为人存在违规出借、出租银行卡等行为，可能面临《反电信网络诈骗法》第31条规定的行政处罚（如罚款、暂停业务等）。
     

2. 若行为人明知或应知被利用
   若行为人主观上存在故意或重大过失（如明知对方从事诈骗仍提供帮助），则可能构成诈骗罪的共犯或帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：

   • 共犯认定：根据《刑法》第25条，若行为人与诈骗分子存在共同故意，参与策划、实施或提供关键帮助，可能以诈骗罪共犯论处，量刑与主犯相当。
     
   • 帮信罪认定：若行为人仅提供银行卡、支付账户等技术支持，且情节严重（如支付结算金额超20万元、违法所得超1万元），可能构成帮信罪（《刑法》第287条之二），处三年以下有期徒刑或拘役。
     

3. 特殊情形：被胁迫参与
   若行为人因被胁迫、威胁而参与诈骗（如被绑架后被迫转账），根据《刑法》第28条，可能构成胁从犯，依法应减轻或免除处罚。但需提供充分证据证明胁迫事实（如报警记录、证人证言）。

处理建议：

• 立即停止协助行为：若发现被利用，应第一时间停止提供任何帮助（如挂失银行卡、注销账户）。
  
• 主动配合调查：向公安机关如实说明情况，提供诈骗分子线索，争取从宽处理（如自首、立功）。
  
• 保留证据：保存与诈骗分子的聊天记录、转账记录等，证明自身无主观故意或被胁迫的证据。
  
• 咨询专业律师：若已被立案或起诉，需尽快委托律师分析案情，制定辩护策略（如主张无罪、罪轻或争取缓刑）。
  

提示：法律责任认定需结合具体证据和情节，建议直接向我提供案件细节（如参与方式、主观认知、获利情况等），以便进一步分析。