结论前置：在公安阶段取保候审后，检察院是否直接起诉，取决于案件的具体情况、证据是否充足以及是否满足起诉条件，取保候审状态并不直接影响检察院的起诉决定。以下是对此问题的详细分析：
一、取保候审的性质与目的
取保候审是刑事诉讼中的一项重要强制措施，它允许犯罪嫌疑人在提供保证人或交纳保证金的前提下，暂时解除羁押，但要求其保证随传随到，以确保不逃避侦查、起诉和审判。这一措施的实施，并不意味着案件已经终结，也不代表犯罪嫌疑人不会受到法律的追究。
二、检察院起诉的条件与考量因素
检察院是否起诉，主要取决于案件的实际情况和证据状况。具体来说，检察院会综合考虑以下几个方面：
证据是否充分：如果经过深入侦查，检察院认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，且依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，那么即使犯罪嫌疑人处于取保候审状态，检察院也会向法院提起公诉。
罪行性质与严重程度：对于某些性质恶劣、罪行严重的犯罪行为，如重大经济犯罪、暴力犯罪等，即便符合取保候审的条件，检察院基于法律规定和司法实践，也会按照正常程序将案件移送法院进行审判。
犯罪嫌疑人的表现：犯罪嫌疑人在取保候审期间的表现也是影响其后续诉讼结果的一个重要因素。如果犯罪嫌疑人能够严格遵守相关规定，积极配合调查，如实供述自己的罪行，这有助于案件的顺利侦办，也可能在后续的诉讼过程中对量刑产生积极的影响。
三、可能不起诉的情形
当然，也存在一些情况下检察院可能不会起诉，包括但不限于：
法定不起诉：根据《刑事诉讼法》的相关规定，若犯罪嫌疑人存在情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；或者犯罪嫌疑人、被告人已经死亡等情形，检察院应当依法作出不起诉决定。
酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的犯罪嫌疑人，检察院在综合考虑其自首、立功等法定从轻、减轻情节后，有权作出酌定不起诉的决定。
存疑不起诉：在检察院对二次补充侦查的案件进行审查时，若仍然认为证据不足，不符合起诉条件，则应当作出不起诉决定。
四、实际案例与法律建议
在实际操作中，每个案件都有其独特性。例如，在盗窃案件中，若监控录像、现场指纹、证人证言等形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的盗窃行为，且盗窃金额达到刑事立案标准，那么即使犯罪嫌疑人处于取保候审状态，检察院也很可能会提起公诉。相反，如果证据不足或者犯罪情节显著轻微，检察院则可能会作出不起诉决定。
法律建议：如果你或你身边的人正处于取保候审状态，且对后续的诉讼程序感到担忧，建议你积极配合司法机关的调查工作，同时咨询专业律师（即我本人，杨光文律师，专注于刑事辩护等领域）以获取更具体的法律建议和帮助。我会根据你的具体情况，为你提供针对性的法律分析和策略建议，以更好地维护你的合法权益。