被起诉后传唤不到法庭，可能会产生一系列严重的法律后果，具体取决于案件的性质（民事、刑事或行政）。以下是对此问题的详细分析：
一、民事案件中的后果
缺席判决：
- 在民事诉讼中，如果被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将依法进行缺席判决。这意味着法院将在被告缺席的情况下，依据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。判决结果可能对被告不利，因为被告无法当场进行答辩或提供反驳证据。
拘传措施：
- 对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，人民法院在两次传票传唤后，若其无正当理由拒不到庭，可以采取拘传措施。拘传是一种强制手段，由司法警察将被告人强制带到法庭接受询问。
承担不利后果：
- 被告不到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可能导致其在诉讼中处于不利地位。法院在判决时，将主要依据原告的证据和陈述，被告可能因未能提供有效反驳而承担不利的判决结果，如赔偿损失、履行义务等。
二、刑事案件中的后果
强制出庭：
- 在刑事案件中，若被告人经依法传唤而拒不到庭，法院可以强制其到庭。这是确保刑事审判顺利进行的重要措施之一。
训诫与强制措施：
- 对于违反法庭纪律的旁听人员或诉讼参与人（包括拒不到庭的被告人），审判长可以进行警告制止并进行训诫。若情节严重，还可以责令其退出法庭或者依法追究刑事责任，如采取拘留等强制措施。
影响量刑：
- 在刑事案件中，被告人的态度和行为也是量刑时考虑的因素之一。拒不到庭可能被视为对法律的不尊重和对审判程序的不配合，从而在一定程度上影响量刑结果，可能导致更严厉的刑罚。
三、行政案件中的后果
缺席判决：
- 与民事诉讼类似，在行政诉讼中，如果行政机关作为被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可依法进行缺席判决。这可能导致行政机关的行政行为被法院认定为违法或不合理，并承担相应的法律后果。
行政机关承担不利后果：
- 行政机关不到庭将无法有效举证和答辩，可能导致其行政行为被撤销或变更。此外，法院还可以向监察机关或被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或直接责任人员处分的司法建议。
四、通用后果与建议
- 失去答辩权利：无论哪种类型的案件，被告不到庭都将自动放弃答辩及提交证据的权利，这对案件结果极为不利。
- 对判决结果的影响：由于被告缺席，法院将主要依据原告的主张和证据作出判决，这往往对被告不利。
- 建议：当事人在接到法院传票后，应务必按照要求出庭应诉，以维护自己的合法权益。如有特殊原因无法出庭，应提前向法院说明并申请延期审理。
总结来说，被起诉后传唤不到法庭，可能会面临缺席判决、拘传、强制措施、影响量刑以及承担不利后果等严重法律后果。因此，我强烈建议当事人在面临法律诉讼时，务必认真对待并积极参与庭审过程，以确保自己的合法权益得到充分保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。