被告能否反诉原告和第三人，这主要取决于第三人在诉讼中的具体地位。以下是对此问题的详细分析：

1. 有独立请求权的第三人

   • 定义与地位：有独立请求权的第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，从而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。其在诉讼中的地位相当于原告，是以本诉中的原告和被告为共同被告提起了一个新的诉讼。
   • 能否反诉：由于有独立请求权的第三人已经通过提起独立的诉讼请求来主张自己的权利，在这个新诉中处于原告的地位，因此不存在针对本诉进行反诉的基础，不能提出反诉。例如，在房屋所有权争议中，如果丙认为房屋归自己所有，并作为有独立请求权的第三人提起诉讼，主张房屋所有权，那么丙就不能再对甲（本诉原告）和乙（本诉被告）提出反诉。

2. 无独立请求权的第三人

   • 定义与地位：无独立请求权的第三人是指对原、被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。其在诉讼中通常是辅助一方当事人进行诉讼。
   • 通常情况能否反诉：由于无独立请求权的第三人没有独立的请求权，不具备反诉的主体资格，因此在一般情况下不能提起反诉。例如，在买卖合同纠纷中，如果丙作为无独立请求权第三人参与诉讼，只是辅助乙（卖方）进行诉讼，那么丙就不能对甲（买方）提出反诉。
   • 特定条件下能否反诉：如果无独立请求权的第三人在一审中被判决承担民事责任，此时其在二审中有权提出反诉。但二审法院对于此类反诉通常会先进行调解，调解不成的，会告知当事人另行起诉，以保障当事人的上诉权。例如，在上述买卖合同纠纷中，如果一审判决丙承担部分赔偿责任，丙在二审中就相关问题可提出反诉，法院会先调解，调解不成则告知丙另行起诉。

总结与建议：

• 在诉讼活动中，被告能否反诉原告和第三人，需根据第三人的具体地位和与案件的关系来确定。
• 如果第三人是有独立请求权的第三人，那么被告不能对其提出反诉；如果第三人是无独立请求权的第三人，且在一审中被判决承担民事责任，那么被告（在此情境下，更准确地说是该无独立请求权的第三人作为二审中的反诉原告）在二审中有可能提出反诉，但需经过法院调解或另行起诉的程序。
• 在实际操作中，如果面临复杂的诉讼情况，建议直接向我咨询，以便更准确地理解和应用相关法律，确保自身权益得到充分保障。