本诉被告通常不能直接向本诉第三人提起反诉，但具体能否提起需根据第三人的类型和诉讼地位来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 有独立请求权的第三人

   • 定义与地位：有独立请求权的第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，从而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。其在诉讼中的地位相当于原告，享有原告的诉讼权利和义务。
   • 不能提起反诉的原因：由于有独立请求权的第三人是基于自己对诉讼标的的独立请求权而参加诉讼的，并非本诉的被告，因此不符合反诉的主体条件，不能提起反诉。
   • 权利行使方式：有独立请求权的第三人应通过向法院提出独立的诉讼请求和事实、理由，将本诉的原告和被告一同列为被告，形成一个新的诉讼。法院会将本诉和第三人之诉合并审理。例如，在房屋所有权争议中，若丙认为房屋归自己所有，可作为有独立请求权的第三人提起诉讼，主张房屋所有权，并将甲和乙（原、被告）列为共同被告。

2. 无独立请求权的第三人

   • 定义与地位：无独立请求权的第三人是对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。其在诉讼中通常是辅助一方当事人进行诉讼，其诉讼权利义务受到一定限制。
   • 一般情况不能反诉：由于无独立请求权的第三人没有独立的请求权，不具备反诉的主体资格，因此在一般情况下不能提起反诉。
   • 特定条件下可以“反诉”的变通处理：虽然严格意义上无独立请求权的第三人不能提起反诉，但如果无独立请求权的第三人在一审中被判决承担民事责任，此时其在二审中有权提出与本案有关的诉讼请求（这种请求在性质上接近于反诉，但并非严格意义上的反诉）。不过，二审法院对于此类请求通常会先进行调解，调解不成的，会告知当事人另行起诉，以保障当事人的上诉权。例如，在买卖合同纠纷中，甲起诉乙要求交付货物，丙作为无独立请求权第三人参与诉讼。若一审判决丙承担部分赔偿责任，丙在二审中就相关问题可提出与本案有关的诉讼请求，法院会先调解，调解不成则告知丙另行起诉。

总结与建议：

• 本诉被告能否向本诉第三人提起“反诉”，需根据第三人的具体类型和诉讼地位来判断。有独立请求权的第三人不能提起反诉，无独立请求权的第三人在一般情况下也不能提起反诉，但在特定条件下（如一审中被判决承担民事责任）可以提出与本案有关的诉讼请求。
• 在实际操作中，如果涉及复杂的诉讼关系和第三人地位问题，建议直接向我咨询，以便更准确地判断和处理相关法律事务。