在破产案件中，管理人拍卖资产时部分债权人不同意，这并不影响拍卖程序的合法性及继续推进，但不同意的债权人可通过法定程序表达异议并寻求救济。具体分析如下：

1. 管理人拍卖资产的法律依据与程序独立性
   根据《企业破产法》第25条、第61条，管理人职责包括“管理和处分债务人的财产”，且其决定原则上无需全体债权人一致同意。拍卖作为财产变价方式，只要管理人履行了法定程序（如评估、公告、债权人会议通报等），即使部分债权人反对，拍卖仍可依法进行。程序合法性是拍卖效力的核心保障。

2. 不同意债权人的救济途径

   • 提出异议：债权人可在债权人会议上对拍卖方案提出书面异议，管理人需作出说明或调整（《企业破产法》第64条）。若异议未被采纳，债权人可要求管理人记录异议内容并留存证据。
     
   • 申请法院审查：若认为拍卖程序违法（如未依法评估、低价处置等），债权人可向破产法院申请撤销拍卖或宣告无效（《企业破产法》第66条）。法院将审查程序合法性，而非单纯以债权人同意与否作为判断标准。
     
   • 参与分配监督：在拍卖成交后，债权人可监督分配方案是否公平（如优先权行使、债权比例计算等），若发现损害权益行为，可依据《企业破产法》第112条提出异议。

3. 实务中需注意的关键点

   • 程序合规性：管理人需严格遵守《企业破产法》及司法解释关于拍卖的规定（如公告期限、评估机构选择等），否则可能因程序瑕疵被撤销拍卖。
     
   • 利益平衡：若反对债权人占多数或涉及重大财产处置，管理人可考虑调整拍卖方案（如分期拍卖、引入战略投资者等），但最终决定权仍属管理人，除非法院裁定干预。
     
   • 沟通与透明度：管理人应提前向债权人充分披露拍卖信息（如资产状况、评估报告、底价依据等），减少因信息不对称导致的反对意见。

总结：部分债权人反对不影响拍卖程序推进，但管理人需确保程序合法，反对债权人可通过异议、申请法院审查等途径维权。若您遇到具体案件中的操作问题（如拍卖程序瑕疵认定、异议提出方式等），可进一步向我咨询，我会结合案情细节为您分析。