在刑事判决中，亲属不在现场并不必然构成程序违法，但需结合具体情形判断是否侵犯了被告人的法定诉讼权利。以下从不同角度详细分析：

1. 公开审判原则与旁听权

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第188条，人民法院审判第一审案件应当公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等情形可不公开。公开审判意味着允许公民（包括亲属）旁听，但法律并未强制要求亲属必须到场。若案件符合公开审判条件，亲属未到场属于自愿放弃旁听权，不影响程序合法性。

例外情形：若法院以“场地限制”“安全风险”等理由限制亲属旁听，且未提供合理替代方案（如直播、录像），可能涉嫌违反公开审判原则，但需结合具体证据判断。

2. 被告人诉讼权利的保障

刑事诉讼的核心是保障被告人的权利，而非亲属的权利。根据《刑事诉讼法》第14条，被告人有权获得辩护，法院有义务保障其诉讼权利。亲属是否到场与以下权利无直接关联：

• 辩护权：被告人可自行辩护或委托律师辩护，亲属是否在场不影响辩护权行使；
• 最后陈述权：被告人有权在法庭最后阶段陈述意见，此权利不依赖亲属在场；
• 上诉权：被告人对判决不服可独立上诉，亲属未到场不剥夺此权利。

若亲属未到场导致被告人无法获得有效协助（如翻译、情绪支持），且法院未履行补充保障义务（如提供翻译、心理辅导），可能构成程序瑕疵，但需个案分析。

3. 特殊程序中的亲属参与

在部分特殊程序中，亲属的参与可能被法律明确规定：

• 未成年人案件：根据《刑事诉讼法》第281条，审判未成年人案件时，法院可通知法定代理人到场，但法定代理人拒不到场的，不影响开庭；
• 死刑复核程序：亲属可委托律师提交意见，但法律未强制要求复核阶段亲属必须到场；
• 精神病人强制医疗程序：亲属的参与可能影响鉴定结论的采纳，但非判决的直接依据。

若案件属于上述特殊程序，且亲属未到场导致程序缺失（如法定代理人未签字），可能构成程序违法，需结合具体条款判断。

4. 程序违法的救济途径

若认为亲属未到场导致程序违法，可通过以下途径救济：

• 上诉/抗诉：在上诉期内提出程序违法主张，要求二审法院审查；
• 申诉：判决生效后，向法院或检察院提出申诉，请求启动审判监督程序；
• 举报：向司法机关内部监督部门（如法院监察室）反映程序问题。

需注意：救济成功率取决于程序违法是否实质影响判决公正。若亲属未到场与案件事实认定、法律适用无关，法院可能驳回救济请求。

总结建议

1. 若亲属未到场但判决合法：无需过度担忧，程序合法性不受影响；
2. 若怀疑程序违法：收集证据（如旁听证、法院通知记录），及时委托律师分析；
3. 若需保障亲属参与权：可在审判前向法院申请允许亲属旁听，或通过律师转达意见。

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。