关于编造、故意传播虚假恐怖信息罪中“传播多少算严重”的问题，实际上并没有一个简单的量化标准，而是需要综合考虑多个因素来判断是否构成“严重扰乱社会秩序”或“造成严重后果”。以下是我从不同角度为你详细分析：

一、法律定义与基础量刑

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。

二、“严重扰乱社会秩序”的认定

“严重扰乱社会秩序”是入罪的关键标准，它并不单纯取决于传播的数量或范围，而是更注重行为对社会秩序的实际影响。具体来说，包括但不限于以下几种情形：

1. 致使人员密集场所秩序混乱：如商场、车站、码头、机场等场所，因虚假恐怖信息的传播导致人群恐慌、秩序混乱，甚至需要采取紧急疏散措施。
2. 影响大型客运交通工具的正常运行：如航空器、列车、船舶等，因虚假恐怖信息的传播导致航班延误、列车停运等。
3. 中断单位工作、生产、经营等活动：如国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位，因虚假恐怖信息的传播导致工作、生产、经营、教学、科研等活动被迫中断。
4. 造成行政村或社区居民生活秩序严重混乱：如因虚假恐怖信息的传播导致居民恐慌、生活不便等。
5. 引发职能部门采取紧急应对措施：如公安、武警、消防、卫生检疫等部门，因虚假恐怖信息的传播而投入大量资源进行应对。

三、“造成严重后果”的认定

“造成严重后果”则是加重处罚的情节，它通常指的是因虚假恐怖信息的传播而导致社会恐慌、公共秩序严重混乱，或者直接造成人员伤亡、重大财产损失等实际危害结果。例如：

1. 人员伤亡：如因恐慌引发的踩踏事故导致人员重伤、死亡。
2. 重大财产损失：如因虚假恐怖信息的传播导致商场、车站等场所的设施损坏、商品损失等。
3. 恶劣社会影响：如虚假恐怖信息的传播引发广泛的社会关注、恐慌情绪，甚至影响社会稳定。

四、量刑影响因素

在司法实践中，法院在确定具体刑罚时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 犯罪的具体情节：如编造、传播的方式、范围、影响等。例如，通过社交媒体广泛传播虚假恐怖信息，其社会影响可能更大。
2. 被告人的主观恶性：如其动机、目的、认罪态度等。例如，被告人出于恶意报复、寻求刺激等动机编造、传播虚假恐怖信息，其主观恶性可能更大。
3. 社会危害程度：即行为对社会的实际影响。这需要根据具体案件情况来判断，如虚假恐怖信息的传播是否引发了社会恐慌、公共秩序混乱等。
4. 被告人的悔罪表现：如是否积极赔偿损失、是否取得被害人谅解等。如果被告人能够积极赔偿损失、取得被害人谅解或者有其他从轻、减轻处罚的情节，也可能对最终的量刑产生影响。

五、实际案例与启示

在实际案例中，法院会根据具体案件情况来判断是否构成“严重扰乱社会秩序”或“造成严重后果”。例如，某被告人编造某商场内有炸弹的虚假信息并通过社交媒体传播，导致商场秩序混乱、顾客恐慌、商品损失等后果，最终被法院认定为“严重扰乱社会秩序”并判处相应刑罚。

总结来说，编造、故意传播虚假恐怖信息罪的严重程度并不单纯取决于传播的数量或范围，而是需要综合考虑多个因素来判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。