“找托”行为是否属于诈骗，需根据具体情境、当事人的主观意图及行为方式来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成诈骗的情形
正常的营销推广手段：
- 在商业活动中，商家为推广产品或服务，有时会采用营销手段，如安排人员扮演顾客，营造产品受欢迎的氛围。只要这种行为未欺骗消费者，未损害市场秩序，并在法律和商业道德允许范围内，即不构成诈骗。
- 举例：在新品发布会上，商家安排“托”排队购买，制造热门假象，但产品本身具有品质和市场需求，消费者购买后能得到相应价值。这种情况下，“找托”更多是一种营销策略，不构成诈骗。
基于信任的帮忙行为：
- 因朋友、亲戚等关系请求他人帮忙办理力所能及的事情，无虚构事实或隐瞒真相，即使未办成也不认定为诈骗。
- 举例：甲请求乙帮忙联系购买演唱会门票，乙尽力但未买到，且无欺骗行为，不属于诈骗。同样，如果“找托”是为了帮忙办理一些日常事务，且没有欺骗行为，也不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
虚构事实骗取财物：
- 如果“找托”的目的是通过虚构事实或隐瞒真相来骗取他人财物，且具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成诈骗。
- 举例：丙谎称与高校招生办主任关系密切，保证录取丁的孩子，骗取数万元后未采取实质性行动。这种情况下，丙通过虚构事实骗取了丁的财物，构成诈骗。
隐瞒真相非法占有财物：
- 如果“找托”的过程中隐瞒了关键信息，让委托人误以为其有能力办理事务，从而骗取财物，且具有非法占有主观故意，也构成诈骗。
- 举例：戊自称可以办理特殊许可证，隐瞒无审批渠道和能力真相，收取高额费用后挥霍。戊通过隐瞒真相骗取了委托人的财物，构成诈骗。
涉嫌虚假宣传或欺诈消费者：
- 在商业活动中，如果“找托”的目的是通过虚假交易或评价欺骗消费者，使消费者产生错误认识并购买产品或服务，且情节严重，可能构成虚假广告罪或诈骗罪。
- 举例：电商商家雇佣“托”购买商品并给予虚假好评，诱导消费者购买低质量或不符实际的商品。这种情况下，商家的行为涉嫌虚假宣传或欺诈消费者，可能构成犯罪。
三、法律建议
增强法律意识：
- 在日常生活中，无论是作为委托人还是受托人，都应增强法律意识，明确自己的权利和义务。避免因为一时疏忽或贪念而陷入法律纠纷。
谨慎选择受托人：
- 如果需要委托他人办理事务，应谨慎选择受托人。了解受托人的信誉、能力和背景，避免将重要事务委托给不可靠的人。
保留证据：
- 在委托他人办理事务时，应保留好相关证据，如委托合同、付款凭证、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时将起到关键作用。
及时寻求法律帮助：
- 如果发现自己可能陷入了诈骗陷阱，应及时寻求法律帮助。向公安机关报案或咨询专业律师，以便及时维护自己的合法权益。
总之，“找托”行为是否构成诈骗需根据具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。