不可以。晚上去欠债人办公室要债不走的行为可能涉及违法，且并非有效的讨债方式。以下从法律和实务两个角度进行详细分析：
一、法律角度
非法侵入住宅或办公场所：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅或办公场所，情节严重的，可能构成非法侵入住宅罪或非法侵入计算机信息系统罪（虽后者主要针对计算机系统，但此处强调“非法侵入”行为的违法性）。虽然直接适用非法侵入住宅罪可能不太贴切（因办公室非严格意义上的“住宅”），但非法侵入办公场所同样可能违反治安管理处罚法，面临行政处罚。
- 即便不构成犯罪，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条，非法侵入他人住宅或非法限制他人人身自由、非法搜查他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
侵犯人身自由与隐私：
- 长时间滞留欠债人办公室不走，可能构成对欠债人人身自由的非法限制，侵犯其隐私权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
扰乱公共秩序：
- 若在讨债过程中采取过激行为，如大声喧哗、破坏财物等，还可能构成扰乱公共秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。
二、实务角度
讨债方式的有效性：
- 滞留欠债人办公室不走并非有效的讨债方式。相反，它可能激化矛盾，导致欠债人更加抵触还款，甚至采取法律手段保护自己。
- 有效的讨债方式应包括与欠债人协商、发送律师函、提起诉讼或申请仲裁等法律途径。
法律风险与成本：
- 采取非法手段讨债不仅可能面临法律处罚，还可能因讨债行为本身的不合法性而损害自身权益，如无法通过法律途径追回欠款。
- 相比之下，通过法律途径讨债虽然可能耗时较长，但具有更强的法律效力和保障性。
建议
与欠债人协商：
- 尝试与欠债人进行友好协商，了解其还款意愿和能力，寻求双方都能接受的还款方案。
发送律师函：
- 若协商无果，可委托律师发送律师函，正式通知欠债人还款，并告知其不还款可能面临的法律后果。
提起诉讼或申请仲裁：
- 若欠债人仍不还款，可向法院提起诉讼或根据合同约定申请仲裁，通过法律途径追回欠款。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。