被告在一审中获得抚养权后，仍选择以不服自己抚养为由上诉，这种情况虽然看似矛盾，但背后可能存在多种合理的法律动机和策略考量。以下从几个角度进行详细分析：
对一审判决内容存在异议：
- 被告可能认为一审判决在抚养权的分配上虽然最终判给了自己，但判决过程中存在事实认定不清、法律适用错误或程序不当等问题。例如，法院可能未充分考虑某些关键证据，或者对某些法律条款的理解存在偏差，导致判决结果虽有利于被告，但判决理由或过程存在瑕疵。被告希望通过上诉纠正这些错误，以确保判决的公正性和合法性。
- 法律建议：被告应详细梳理一审判决中的争议点，准备充分的证据和法律依据，以支持其上诉请求。在上诉过程中，应明确指出一审判决中的错误之处，并请求二审法院依法改判或撤销原判。
追求更有利于自己的抚养条件：
- 即使一审判决将抚养权判给了被告，被告可能仍认为判决中的抚养条件（如抚养费数额、探视权安排等）不够理想。被告可能希望通过上诉，争取更有利于自己的抚养条件，如提高抚养费标准、调整探视时间等。
- 法律建议：被告在上诉时，应明确提出其希望改善的抚养条件，并提供相应的证据和理由支持其请求。二审法院将根据案件具体情况和法律规定，对抚养条件进行重新审查和调整。
策略性上诉以争取更大利益：
- 在某些情况下，被告可能选择上诉作为一种策略，以在后续的谈判或调解中争取更大的利益。例如，被告可能希望通过上诉展示其坚定的立场和决心，从而在调解过程中获得更有利的谈判地位。
- 法律建议：如果被告选择策略性上诉，应谨慎评估上诉的风险和收益，并制定相应的诉讼策略。同时，被告应保持开放的态度，愿意在上诉过程中与对方进行协商和调解，以寻求双方都能接受的解决方案。
对法律程序的误解或误用：
- 还有一种可能是被告对法律程序存在误解或误用。例如，被告可能误以为上诉是必经程序，或者认为上诉可以无限制地延长诉讼时间，从而选择上诉。然而，这种误解或误用可能导致不必要的法律成本和时间浪费。
- 法律建议：被告在决定上诉前，应充分了解上诉的法律程序和后果，避免盲目上诉。如果被告对法律程序存在疑问或不确定，可以向我咨询以获取专业的法律意见。
总结与建议：
被告在一审中获得抚养权后仍选择上诉，可能出于多种原因。无论出于何种原因，被告都应谨慎评估上诉的风险和收益，并准备充分的证据和法律依据以支持其上诉请求。同时，被告应保持开放的态度，愿意在上诉过程中与对方进行协商和调解，以寻求双方都能接受的解决方案。如果被告在上诉过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。