结论：坐车人要求骑车人承担全部医疗费用是否合理，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 过错责任原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在两个小孩喝酒骑车摔伤的事件中，若骑车人存在过错（如酒后骑车、骑车不当等），则骑车人应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 分析：若骑车人因酒后骑车或骑车过程中存在疏忽大意等过错行为导致摔伤，那么骑车人应承担与其过错相适应的赔偿责任。但坐车人作为完全民事行为能力人（若已满一定年龄，如8周岁以上，虽为限制民事行为能力人，但应对酒后骑车的危险性有一定认知），若明知骑车人酒后骑车仍选择乘坐，也存在一定过错，应自行承担部分责任。

2. 公平责任原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。若双方均无过错，但摔伤事实已发生，且造成了医疗费用等损失，可根据公平原则，由双方分担损失。
   • 分析：若骑车人和坐车人均无过错（如因路面湿滑、突发障碍物等不可抗力因素导致摔伤），且双方均无法证明对方存在过错，那么根据公平原则，骑车人和坐车人可协商分担医疗费用。但这种情况较为少见，且需具体分析摔伤原因和双方行为。

3. 具体责任划分建议：

   • 若骑车人存在过错：骑车人应承担主要赔偿责任，具体比例需根据过错程度、摔伤原因等因素综合判断。坐车人因自身也存在一定过错（如明知酒后骑车仍乘坐），应自行承担部分责任。
   • 若双方均无过错：可根据公平原则，由双方协商分担医疗费用。但这种情况需有充分证据证明双方均无过错，且摔伤原因非双方所能控制。
   • 若坐车人存在过错（如主动要求骑车人酒后骑车、在骑车过程中干扰骑车人等）：坐车人应自行承担全部或主要责任，骑车人可能因未尽到安全注意义务而承担次要责任。

建议：

• 双方应首先尝试通过协商解决医疗费用分担问题，以达成和解协议。
• 若协商不成，可寻求第三方调解（如社区调解委员会、人民调解委员会等）或向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决责任划分。
• 在处理此类纠纷时，建议保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在协商或诉讼过程中证明各自的主张。

后续行动：

• 若您或对方对责任划分有疑问，或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。