结论：母公司的联营方是否构成关联方，需结合具体情境判断，但通常情况下联营方通过重大影响链条可被认定为关联方。以下从法律定义、影响路径、实务判定三个角度展开分析：

一、法律定义与核心逻辑

根据《企业会计准则第36号——关联方披露》，关联方需满足以下条件之一：

1. 控制或共同控制：一方直接或间接持有另一方50%以上表决权，或通过协议、章程等约定共同控制；
2. 重大影响：一方持有另一方20%-50%股权，且能参与其财务和经营政策决策（如联营企业）；
3. 同受控制：两方或多方同受第三方控制（如母公司控制下的子公司与联营方）。

关键点：联营方虽不直接控制母公司，但若其通过股权比例（20%-50%）对母公司施加重大影响，且母公司控制子公司，则联营方与子公司之间可能形成“间接关联关系”。

二、影响路径与实务判定

1. 直接关联场景
   若母公司直接持有联营方股权（20%-50%），且联营方与母公司存在共同投资、共享资源等利益安排（如共同设立子公司），则联营方与母公司本身即构成关联方。此时，联营方与母公司的子公司自然成为关联方。

2. 间接关联场景
   若母公司通过子公司间接持有联营方股权（如母公司→子公司A→联营方B），需穿透股权结构判断：

   • 实质重于形式原则：若联营方B能通过子公司A对母公司的决策产生重大影响（如参与母公司董事会），则B与母公司的其他子公司可能被认定为关联方；
     
   • 利益传导测试：若联营方B与母公司的子公司存在频繁交易、资金往来或共同利益（如共享品牌、技术），实务中可能强化关联关系认定。

3. 例外情形
   若联营方与母公司仅为财务投资关系（无重大影响），且双方无其他利益安排，则联营方与母公司的子公司不构成关联方。例如：

   • 母公司持有联营方20%股权，但未派驻董事、不参与经营决策；
     
   • 联营方与母公司的子公司无业务往来或共同利益。

三、法律后果与建议

1. 合规风险
   若被认定为关联方，需遵守关联交易披露规则（如上市公司需公告交易金额、定价依据），否则可能面临监管处罚（如证监会责令改正、罚款）。

2. 实务建议

   • 股权结构梳理：绘制母公司、子公司、联营方的股权关系图，明确持股比例及控制链条；
     
   • 利益安排审查：核查联营方与母公司/子公司是否存在共同投资、担保、资金拆借等利益安排；
     
   • 准则适用测试：根据《企业会计准则第36号》逐项对比关联方认定条件，必要时咨询会计师事务所出具专项意见。

示例：
A公司（母公司）持有B公司（子公司）100%股权，同时持有C公司（联营方）30%股权。若C公司通过派驻董事参与A公司经营决策，则C与B构成关联方；若C仅作为财务投资者无决策权，则不构成关联方。

如有具体股权结构或交易场景，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。