结论：车辆发生事故后，挂靠公司通常需要承担连带责任，但具体责任需根据不同情形细致分析。
详细分析：
挂靠公司需承担连带责任的一般原则
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，且属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人（即挂靠公司）承担连带责任。这一规定明确了挂靠公司在交通事故中的法律责任。
- 责任原因：挂靠公司对挂靠车辆享有运行支配权，并能够通过管理费等方式从车辆运营中获得经济利益。基于“运行支配与运行利益”原则，挂靠公司应对交通事故承担责任。此外，让挂靠公司承担连带责任有助于充分保障交通事故受害人的合法权益，确保受害人能够及时、有效地获得赔偿。
挂靠公司责任的具体情况分析
- 运营管理过错：若挂靠公司在对挂靠车辆的运营管理过程中存在过错，如未严格审核驾驶员资质、未定期进行安全检查等，一旦发生交通事故，挂靠公司需与挂靠车主共同承担连带赔偿责任。
- 挂靠协议约定：挂靠协议中若明确约定了挂靠公司对挂靠车辆的债务等要承担担保责任，则在挂靠车辆出现相关债务问题时，挂靠公司必须按协议约定承担相应责任。不过，这种内部约定并不影响受害者的赔偿权利，受害者仍有权选择向挂靠人或挂靠公司中的任何一方或双方要求赔偿。
- 内部追偿机制：当挂靠公司基于外部法律关系承担责任后，若该责任的产生系因被挂靠方原因或依据双方内部约定应由被挂靠方承担，挂靠公司有权进行内部追偿。
特殊情况下挂靠公司可能不承担责任
- 有效合同约定及实际履行：若挂靠合同中明确约定了挂靠公司对车辆的管理权限仅限于特定范围，且在实际履行中挂靠公司确实未对车辆运行进行实际支配，也未从中获取利益，法院可能会根据具体事实和证据减轻或免除挂靠公司的责任。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
- 车辆被盗抢期间发生事故：若挂靠车辆在被盗抢期间发生交通事故，且挂靠公司对车辆的被盗抢不存在过错，则挂靠公司一般不承担赔偿责任。因为此时车辆的运行已脱离挂靠公司和实际车主的控制。
挂靠行为的违法性提示
- 值得注意的是，挂靠行为通常是不合法的。根据国务院《道路运输条例》的相关规定，从事客运或货运经营应具备一定条件并申请取得道路运输经营许可。挂靠运输经营行为因违反强制性行政法规而被命令禁止。因此，挂靠公司在选择与被挂靠车主合作时，应谨慎评估风险，并加强对挂靠车辆的管理和监督，以降低潜在的法律风险。
建议：
- 对于挂靠公司而言，应加强对挂靠车辆的管理和监督，确保车辆符合安全标准，驾驶员具备相应资质，并定期进行安全检查和培训。同时，在挂靠协议中明确双方的权利和义务，特别是关于交通事故责任承担的条款，以减少潜在的法律纠纷。
- 对于受害者而言，在发生交通事故后，应及时收集证据并报警处理。若涉及挂靠车辆，可同时向挂靠人和挂靠公司主张赔偿权利。在诉讼过程中，应充分举证证明挂靠公司和挂靠人的过错及责任比例，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。