在执行法律生效文书确定的债权时，对方提出异议是否有效，需分情况讨论：

1. 针对执行行为本身的异议
   若对方对执行法院的具体执行行为（如查封、扣押、冻结财产的程序，执行标的物的处置方式等）提出异议，法院会依据《民事诉讼法》第232条进行审查。若异议成立，法院会裁定撤销或改正执行行为；若不成立，则裁定驳回。此类异议可能直接影响执行程序，具有实际效力。

2. 针对执行标的的实体权利异议
   若对方主张对执行标的享有实体权利（如所有权、抵押权等），并以此为由提出异议，法院会依据《民事诉讼法》第234条进行审查。若异议成立，法院会裁定中止对该标的的执行；若申请执行人（即您）在15日内未提起执行异议之诉，法院将裁定解除查封、扣押等措施。此类异议可能直接阻碍您对特定财产的执行，效力显著。

3. 对生效法律文书本身的异议
   若对方认为执行依据（如判决书、调解书）存在错误（如事实认定错误、法律适用错误等），需通过审判监督程序（即申请再审）解决，而非直接向执行法院提出异议。此类异议不直接停止执行，但若再审程序启动且裁定中止执行，则执行程序会暂停。

4. 超过法定期限的异议
   若对方未在法定期限内提出异议（如对执行行为的异议需在执行程序终结前提出），法院将不予受理。逾期异议无效，不影响执行程序推进。

实务建议：

• 若对方提出异议，您应首先核实异议类型及法律依据，判断其是否属于法定可受理范围；
  
• 针对实体权利异议，您可在法定期限内提起执行异议之诉，通过诉讼程序确认权利归属；
  
• 若异议明显不成立，可向法院申请快速驳回，避免执行程序拖延。
  

总结：对方提出异议的效力取决于异议类型、法律依据及提出时机。合法、及时的异议可能阻碍执行，但逾期或无依据的异议不会影响您的债权实现。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情为您分析应对策略。