在提出异议时声称债权不存在，这一行为本身并不直接构成问题，但其合法性和合理性取决于具体的情境和事实依据。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合法性角度：

   • 在法律程序中，当事人有权对对方提出的债权主张提出异议。如果异议方认为债权根本不存在，比如因为合同未成立、债务已清偿、超过诉讼时效等法定事由，那么提出债权不存在的异议是完全合法的。
   • 然而，如果异议方没有合理的依据，仅凭主观臆断或恶意否认债权，这可能构成滥用诉讼权利或妨碍民事诉讼的行为，可能会受到法律的制裁，如罚款、拘留等。

2. 合理性角度：

   • 合理性主要取决于异议方能否提供充分的证据来支持其债权不存在的主张。如果异议方能够提供确凿的证据，如合同未签字的原件、债务已清偿的凭证、超过诉讼时效的证明等，那么其异议就是合理的。
   • 如果异议方无法提供任何证据或提供的证据不足以支持其主张，那么其异议可能被视为不合理，甚至可能被视为对对方权益的侵害。

3. 实际操作角度：

   • 在提出债权不存在的异议时，异议方应当谨慎行事，确保自己的主张有充分的法律依据和事实支持。
   • 异议方应当积极收集证据，如合同、交易记录、证人证言等，以证明债权不存在的事实。
   • 同时，异议方也应当了解并遵守相关的法律程序和规定，如异议的提出方式、期限等，以确保自己的异议能够得到有效的处理。

4. 法律后果角度：

   • 如果异议方的异议被法院或仲裁机构采纳，那么对方提出的债权主张将被驳回，异议方无需承担相应的债务责任。
   • 如果异议方的异议被驳回，那么对方提出的债权主张将得到支持，异议方可能需要承担相应的债务责任，并可能因滥用诉讼权利或妨碍民事诉讼而受到法律的制裁。

建议：

• 在提出债权不存在的异议前，务必进行充分的调查和准备，确保自己的主张有充分的法律依据和事实支持。
• 如果对法律程序或相关规定不熟悉，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
• 在异议过程中，保持冷静和理性，避免情绪化或恶意攻击对方，以维护良好的法律秩序和诉讼环境。

如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。