结论：向企业合作方散布不实信息、影响企业经营的行为，一般不直接构成“扰乱公共秩序”，但可能构成其他法律责任，如名誉权侵权、商业诋毁或不正当竞争等。具体是否涉及扰乱公共秩序，需结合行为的具体情节、影响范围及后果综合判断。

1. 关于“扰乱公共秩序”的认定

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，扰乱公共秩序的行为通常指“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。
关键点：

• 公共秩序的核心是“不特定多数人”的利益或社会正常运转的秩序（如公共场所安全、交通秩序等）。
  
• 企业合作方属于特定商业主体，散布不实信息主要影响的是企业间的商业关系，而非社会公共秩序。
  
• 若行为未引发群体性事件、公共场所混乱等后果，一般不认定为扰乱公共秩序。

例外情形：
若散布不实信息的行为导致企业员工、客户或公众恐慌，或引发大规模抗议、堵塞交通等，可能涉及扰乱公共秩序，但需具体证据支持。

2. 可能构成的其他法律责任

即使不构成扰乱公共秩序，该行为仍可能触犯以下法律：

（1）名誉权侵权（《民法典》第1024条）

• 散布虚假信息损害企业名誉，企业可要求行为人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
  
• 赔偿范围：包括直接经济损失（如订单减少）和合理维权费用（如律师费、公证费）。
  

（2）商业诋毁（《反不正当竞争法》第11条）

• 经营者不得编造、传播虚假信息或误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
  
• 处罚：由监督检查部门责令停止违法行为，处10万元以上50万元以下罚款；情节严重的，处50万元以上300万元以下罚款。
  

（3）刑事责任（《刑法》第221条）

• 若行为构成“损害商业信誉、商品声誉罪”，需满足：
  
  • 散布的是虚假信息；
    
  • 造成他人损失50万元以上，或导致停业、破产等严重后果。
    
• 量刑：处2年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
  

3. 实务建议

1. 固定证据：

   • 保存不实信息的传播记录（如聊天记录、邮件、录音录像）；
     
   • 收集企业损失证据（如合同解除通知、客户流失证明、财务报表）。
     

2. 选择维权路径：

   • 民事诉讼：起诉名誉权侵权或商业诋毁，要求赔偿；
     
   • 行政投诉：向市场监管部门举报不正当竞争行为；
     
   • 刑事报案：若损失重大，可向公安机关报案。
     

3. 预防措施：

   • 在合作协议中约定保密条款和违约责任；
     
   • 定期监测网络舆情，及时对不实信息辟谣。
     

总结：散布不实信息影响企业经营的行为，通常不直接构成扰乱公共秩序，但可能涉及民事侵权、行政处罚或刑事犯罪。企业应根据具体情节选择合适的维权方式，并提前通过合同和舆情管理降低风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案例处理方案。