醉驾刑事复议（这里主要指对行政处罚的复议或刑事案件中的上诉，因直接“刑事复议”表述不常见，我们分情况讨论）在特定情况下是有用的，但并非所有情况都能成功改变原决定或判决。以下从行政处罚复议和刑事案件上诉两个角度进行详细分析：
一、行政处罚复议
复议的可能性与有用性
- 证据问题：如果交警在执法过程中收集证据的程序不合法，如呼气酒精含量检测仪器未定期校准、血液样本采集和保管不符合规定等，当事人可以通过行政复议提出质疑。一旦复议机关认定证据收集程序存在瑕疵，有可能撤销或变更原处罚决定。
- 事实认定不准确：若当事人能提供充分证据证明自己并非在醉酒状态下驾驶机动车，或者存在其他影响事实认定的因素（如行车记录仪视频、证人证言等），行政复议可以发挥作用，纠正原处罚决定中的事实认定错误。
- 法律适用错误：如果交警部门错误适用了关于醉驾的法律条款，通过行政复议，复议机关会对法律适用进行审查，并可能纠正原处罚决定中的法律适用错误。
复议可能作用不大的情况
- 证据确凿：如果醉驾事实清楚，证据确凿（如血液酒精含量检测结果明确超过醉驾标准，且执法程序合法合规），那么行政复议成功改变原决定的可能性较小。
- 不符合复议受理条件：如果当事人申请行政复议超过了法定的申请期限，或者不属于行政复议的受案范围，复议机关可能会不予受理。
二、刑事案件上诉
上诉可能有用的情形
- 程序违法问题：在醉驾案件的侦查、起诉或审判过程中，若存在程序违法情况（如酒精检测未按规定操作、侵犯被告人合法权益等），上诉法院可能会基于程序违法而发回重审或改判。
- 证据瑕疵或不足：关键证据（如血液酒精含量检测报告）存在形式不合法、内容有问题或样本处理不当等情况，会削弱证据的证明力。上诉后，二审法院可能重新审查证据，并据此改判。
- 量刑过重或法律适用错误：若一审法院在量刑时未充分考虑被告人的从轻、减轻处罚情节，或法律适用错误导致量刑过重，上诉可能起到作用。二审法院在确认相关情节后，可能会依法调整刑期。同时，如果原审判决在适用法律方面存在明显错误，上诉时指出并要求纠正，也有可能改变判决结果。
- 新证据的出现：上诉期间，如果上诉人能够提供新的证据，证明原审判决存在错误（如事实不清或证据不足），那么上诉就有可能改变判决结果。
上诉可能无用的情形
- 事实清楚、证据确凿：若醉驾案件事实清楚，证据链完整且相互印证（如现场监控视频、规范酒精检测报告、证人证言等），上诉改变结果的可能性较小。
- 法律适用正确且无新证据：一审法院准确适用了相关法律法规，且没有新证据或法律解释支持上诉请求，上诉成功改判的可能性不大。
- 对事实和法律适用的无理异议：仅对醉驾事实和法律适用持有无理异议，而未提供合理理由和证据支持上诉请求，改变判决的可能性极小。
三、综合建议
- 了解复议或上诉的程序和要求：无论是行政处罚复议还是刑事案件上诉，都需要了解并遵守相应的程序和要求，包括申请期限、申请方式、申请材料等。
- 准备充分的证据和理由：复议或上诉的成功与否，很大程度上取决于当事人能否提供充分的证据和理由来支持自己的请求。因此，在准备复议或上诉材料时，应尽可能收集并整理相关证据和理由。
- 谨慎评估复议或上诉的可能性：在决定是否复议或上诉前，应充分评估复议或上诉的可能性和结果。如果认为复议或上诉成功的可能性较小，或者复议或上诉可能带来的风险大于收益，那么应谨慎考虑是否进行复议或上诉。
最后需要强调的是，醉驾是严重的违法行为，不仅会对自己的生命安全造成威胁，也会对他人和社会造成危害。因此，无论复议或上诉的结果如何，都应深刻认识到醉驾的严重性和违法性，自觉遵守交通法规，杜绝酒后驾车行为。如果你有具体的醉驾复议或上诉问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。