醉驾行政处罚后请律师复议在特定情况下是有用的，但并非所有情况都能成功改变原处罚决定。其有效性取决于多个因素，包括证据的有效性、事实认定的准确性以及法律适用的正确性。以下是对此问题的详细分析：
一、醉驾行政复议可能有用的情况
证据方面存在问题：
- 如果交警在执法过程中收集证据的程序不合法，例如呼气酒精含量检测仪器未定期校准、血液样本采集和保管不符合规定等，这些证据可能会被认定为无效。此时，请律师协助提出行政复议，有可能撤销或变更原处罚决定。
- 实例说明：假设交警使用的呼气酒精检测仪未经过定期校准，导致检测结果不准确，且这一事实在复议过程中被证实，那么复议机关可能会因此撤销原处罚决定。
事实认定不准确：
- 当事人若能提供充分证据证明自己并非在醉酒状态下驾驶机动车，或者存在其他影响事实认定的因素（如行车记录仪视频、证人证言等），行政复议可以发挥作用，纠正原处罚决定中的事实认定错误。
- 实例说明：如果当事人能提供行车记录仪视频，证明在交警认定的醉驾时间段内，自己并未驾驶机动车，而是由他人驾驶，那么复议机关在审查核实后，有可能会撤销原处罚决定。
法律适用错误：
- 行政机关在作出处罚决定时可能存在适用法律错误的情况。如果当事人认为交警部门错误适用了关于醉驾的法律条款，通过行政复议，复议机关会对法律适用进行审查，并可能纠正原处罚决定中的法律适用错误。
- 实例说明：假设交警部门错误地将当事人的行为适用了更严厉的处罚条款，而实际上当事人的行为并不符合该条款的适用条件，那么复议机关在审查后，可能会纠正这一法律适用错误。
二、醉驾行政复议可能作用不大的情况
证据确凿且程序合法：
- 如果当事人醉驾事实清楚，证据确凿（如血液酒精含量检测结果明确超过醉驾标准，且执法程序合法合规），那么行政复议成功改变原决定的可能性较小。
- 实例说明：当事人在现场对呼气式酒精检测结果无异议，且后续血检结果也与呼气检测结果相符，同时交警部门的执法程序也完全合法合规，这种情况下复议成功的难度会显著增加。
不符合复议受理条件：
- 如果当事人申请行政复议超过了法定的申请期限，或者不属于行政复议的受案范围，复议机关可能会不予受理。因此，了解并遵守行政复议的申请期限和受理范围是至关重要的。
三、醉驾行政复议的注意事项
依法提出申请：
- 行政复议是一种法律手段，需要依据事实和法律规定提出申请。当事人在提出复议前，应充分了解相关法律规定和程序要求，确保申请的合法性和有效性。
准备充分的复议材料：
- 在申请行政复议时，当事人应提供充分的证据和理由来支持自己的主张。这包括但不限于行车记录仪视频、证人证言、酒精检测仪的校准记录等。请律师协助准备复议材料，可以确保材料的完整性和有效性。
理解复议结果的不确定性：
- 复议机关会依法独立进行审查和判断，因此复议结果并不一定完全符合预期。当事人应对此有充分的心理准备，并理解复议结果的不确定性。
总结与建议：醉驾行政复议在特定情况下是有用的，但并非万能。当事人在考虑是否提出行政复议时，应综合考虑各种因素，包括证据的有效性、事实认定的准确性以及法律适用的正确性等。如果认为行政处罚决定存在错误或不当之处，且符合行政复议的受理条件，那么请律师协助提出行政复议是一个值得考虑的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。