结论前置：非发（应为“非法”）贷款收取高额利息本身并不直接等同于诈骗，其性质需根据具体情况综合判断。关键在于贷款方是否具有非法占有的目的，以及是否通过欺骗手段获取贷款。
一、诈骗罪与非法贷款的区分
诈骗罪构成要件：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段永久性地剥夺他人的财物。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，导致被害人产生错误认识并基于该错误认识处分财物。
非法贷款与诈骗的界限：
- 非法贷款，尤其是高利贷，虽然可能违反法律法规（如超过法定利率上限），但并不一定构成诈骗。关键在于贷款方在贷款过程中是否使用了欺骗手段，以及是否具有非法占有的目的。
- 如果贷款方只是单纯地收取高额利息，而没有虚构事实或隐瞒真相，且借款人最初有还款意愿，那么这种情况通常属于民事纠纷范畴，出借人可以通过民事诉讼等方式追讨欠款。
二、非法贷款可能构成诈骗的情形
虚构事实或隐瞒真相：
- 贷款方编造虚假的贷款用途、还款能力或信用状况等信息，骗取借款人的信任从而获取贷款。
- 例如，贷款方谎称自己有稳定的收入来源和良好的信用记录，实际上却无还款能力，这种行为可能构成诈骗罪。
非法占有目的：
- 贷款方从一开始就打算通过非法手段占有借款人的财物，如收取高额利息作为“手续费”或“保证金”，并意图不归还本金。
- 例如，贷款方以高额利息为诱饵，诱使借款人签订贷款合同，然后立即将款项用于个人挥霍或转移资产，导致无法归还借款，这种行为表现出非法占有目的，有可能被认定为诈骗。
三、具体判断因素
在判断非法贷款是否构成诈骗时，应综合考虑以下因素：
- 贷款合同的条款：包括贷款金额、利息约定、还款期限等，以评估贷款的合理性及贷款方的还款要求是否合法。
- 贷款方的资金用途和还款能力：考察贷款方是否将资金用于双方约定的用途，以及其是否具有实际的还款能力。
- 贷款方的行为表现：分析贷款方是否存在虚构事实、隐瞒真相或伪造还款能力等欺骗行为。
四、法律建议
- 对于借款人而言：在签订贷款合同前，应充分了解贷款方的信用状况、资金用途及还款能力，避免盲目追求贷款而陷入诈骗陷阱。同时，要仔细阅读合同条款，确保自己能够承担得起高额利息等费用。
- 对于贷款方而言：应诚信贷款，遵守法律法规，不得虚构事实或隐瞒真相来骗取借款人的信任。同时，要合理设定利息等费用，避免过高导致法律纠纷。
- 如遇疑似诈骗情况：无论是借款人还是贷款方，都应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
综上所述，非法贷款收取高额利息是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应结合贷款合同的条款、贷款方的资金用途和还款能力、贷款方的行为表现等因素进行细致分析。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。