结论：贷款证明材料有问题时，保证人是否承担责任，需根据具体情况判断，主要包括保证人是否知情、贷款证明材料问题的性质以及保证合同中的相关约定等因素。

详细分析：

1. 保证人知情情况：

   • 如果保证人在提供担保时，对贷款证明材料存在的问题并不知情，且没有过错（如未尽到合理的审查义务），那么根据《民法典》的相关规定，保证人可能不承担或仅承担部分责任。因为保证人的责任是基于其对贷款的真实性和合法性的信任而提供的。
   • 如果保证人明知贷款证明材料存在问题，或者应当知道而因疏忽大意没有知道，那么保证人可能需要承担相应的责任。因为保证人在此情况下，已经或应当意识到贷款可能存在风险，但仍选择提供担保。

2. 贷款证明材料问题的性质：

   • 如果贷款证明材料的问题属于轻微瑕疵，不影响贷款的整体合法性和有效性，那么保证人可能不需要承担责任。因为轻微瑕疵通常不会对贷款的偿还产生实质性影响。
   • 如果贷款证明材料的问题属于严重瑕疵，如伪造、变造等，导致贷款合同无效或可撤销，那么保证人可能需要根据其过错程度承担相应的责任。因为严重瑕疵直接影响了贷款的合法性和有效性，增加了贷款无法偿还的风险。

3. 保证合同中的相关约定：

   • 保证合同是保证人和债权人之间约定担保事项的法律文件。如果保证合同中明确约定了保证人在贷款证明材料存在问题时的责任承担方式，那么应当按照合同约定执行。
   • 如果保证合同中没有明确约定或约定不明确，那么需要根据《民法典》的相关规定和公平原则，结合具体情况判断保证人的责任承担方式。

法律建议：

• 对于保证人而言，在提供担保前，应仔细审查贷款证明材料的真实性和合法性，确保自己了解贷款的具体情况和风险。如果发现贷款证明材料存在问题，应及时与债权人沟通并寻求解决方案。
• 对于债权人而言，在接受保证时，应明确告知保证人贷款的具体情况和风险，并确保贷款证明材料的真实性和合法性。如果贷款证明材料存在问题，应及时采取措施进行补救，以避免对保证人造成不必要的损失。

可能后果：

• 如果保证人因贷款证明材料问题而承担了不应承担的责任，保证人可以通过法律途径向债权人追偿或要求免除部分责任。
• 如果债权人因贷款证明材料问题而遭受了损失，且该损失与保证人的过错有关，债权人可以要求保证人承担相应的赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。